|
Ročník XI., číslo
2.
únor 2005
Obsah: Josef Veselý, Popelec,
Poselství bílého roucha: Sv.Kateřina dei Ricci, L.Lopraisová,
Vločka, bl.Reginald z Orleansu, Ed.,Světlo, J.M.Veselý,
Tajemství hory sv.Klimenta (10), E.Lopourová,
Vstala jsem, L.Lopraisová,Proměnění, bl.Jordán Saský, J.Veselý,
Čekání, O JEDNOTĚ
(2), J.Veselý, Návštěva, bl.Mikuláš
Paglia, J.Veselý, Po cestách proroků, bl.Bernard
Scammaca, E.Lopourová, Jste vyvoleni,sv.Jan z Fiesole,
zv.fra Angelico, L.Lopraisová, Tvé oči, fraTJ,STOLETÍ
SAM.ČESKÉ DOMINIKÁNSKÉ PROVINCIE 1905-2005, Adriena,
Vyznání, K nejvyššímu cíli (10), E.Lopourová,
Neboj se, bl.Alvarez z Kordovy, J.Veselý,Slzy, fraB,
DUCH INTERNETU, J.Dokulil, Boží muka, bl.Kryštof z
Milána, J.Veselý,Pohotovost II, bl.Konstanc Servolo z
Fabriana, Brněnská akad.duch.života ct.Patrika
Kužely (1), J.Veselý, Pohotovost, Dopis______________________
POPELEC
A tak se setmělo
že mnozí za bílého dne
nerozeznali portály
chrámů a kaváren
Kolem příbytků smrti
chodili po špičkách
jen aby ji neprobudili
aby snad přítomností
svou
stále jim
nepřipomínala
že všechna červeň rtěnková
jejím políbením
na prach se jednou obrátí
A proto krajina sama
vyšla si pro popelec
Prsty komínů
posypaly její tvář
vrásky chodníků a cest
abychom tak snadno
neklouzali
do neznáma
aby se zpevnil náš krok
do soudní síně
před soud na sebou
před senát
svědomí proměněného
Josef Veselý
+ + +
Poselství bílého roucha:
4.února
Milá duše,
vzpomínám si, jak jednou klepe u našeho kláštera
sv.Vincence v Prato nějaká nemocná žena. Když jí
otevírám, ptá se: Mohla bych mluvit s tou vaší svatou?
Odpovídám jí: Tady žádné svaté nejsou. Ty jsou v ráji.
Odpovídám jí tak z pokory. Světice žijí i na zemi a lid,
k němuž patří také ona chorá žena, to dobře ví. Má je v
úctě jako svaté a označuje je tak dávno před tím, než o
tom povolané autority v Církvi učiní úřední prohlášení.
Tak je tomu i se mnou. Ta kulhavá stařena myslí právě na
mne, které ještě za mé pozemské pouti začal kdekdo říkat
"svatá z Prata", a to jméno mi zůstává dodnes. Jenže je
také na místě, nepřipouštět takové označení, dokud o tom
odpovědné osoby v Církvi nevydají prohlášení.
Pocházím z bohaté florentské rodiny. Otec pro mě nejprve
chce najít bohatého a urozeného ženicha, ale pak opouští
svůj záměr, když vidí mou opravdovou touhu po životě
klášteře sester dominikánek. Nadšeně se připojuji k
hnutí za obnovu řeholního života, jak i u nás podněcuje
ctihodný dominikán Savonarola. Můj příklad strhuje k
následování také další tři mé rodné sestry a bratra. Tak
naší rodině Ricciú skoro hrozí nebezpečí, že zůstane bez
potomstva.
Náš Pán mě vyznamenává četnými mystickými milostmi.
Dává mi charisma rozeznávat různá duchovní povolání. To
mi umožňuje prozíravě vést klášter bílých sester v Pratu,
které si mě pro to volí. Možná, že tě překvapím, když ti
řeknu, že moje hluboce mystické nazírání nejenže
neodporuje být rozvážným správcem i věcí tohoto světa.
Mám sklon k mystice a současně značný organizační
talent. Po umučení bratra Savonaroly ve Florencii
uchováváme právě v našem klášteru v Pratu jeho ostatky,
a také my se horlivě zasazujeme o očištění jeho jména.
Můj duchovní život se rozvíjí podle vzoru utrpení
našeho Pána. Po mnoho let mě každý pátek obdarovává Pán
milostí bolestného stavu vytržení. Jsou však prozářeny
nadpřirozenou láskou. Během nich je mi dáno vidět
Kristovo umučené tělo, všechny jeho rány a v duchu
prožívám stejné utrpení, takže mi někdy říkají "Kristova
mučenka".
Jinak se však těm, kdo se se mnou stýkají nejevím
pořád jen ve stavu nějakého vytržení. Každý vidí, že
dovedu také dobře řídit druhé, a že kromě zaujetí pro
hluboké rozjímání mám i smysl pro praktické věci.
Udržuji spojení s vnějším světem. Řada lidí se ke mně
obrací o radu. Tak je, jakož i Tebe, vyzývám k
horlivosti v závodě o dosažení nebeského pramene v
Ježíši Kristu. Uděluji duchovní rady. Ne však jen
nějakým stroze moralizujícím způsobem. Znalci
písemnictví opisují mé dopisy jako nejlepší příklady
renesančního písemnictví tohoto druhu. Stýkám se však i
osobně s význačnými osobnostmi, jak světskými, tak
duchovními. Velkovévoda Cosimo Medicejský prohlašuje, že
prý můj největší zázrak spočívá v tom, že přiměji
lakomého bohatce Filipa Saviatiho, aby dal vlastním
nákladem rozšířit náš klášter.
A co ty, moje milá duše? Nauč se také odpovídat na
Boží Lásku či milost k tobě. Tato Láska vede našeho
Stvořitele, že nikoli pro spásu svého nejdokonalejšího
tvora - anděla, který upadá do pýchy a věčně odporuje,
ale pro spásu Tebe - méně dokonalejšího tvora - posílá a
obětuje svého vlastního Syna. A našemu Pánu nestačí, že
zvláště za Tebe bere na sebe hříchy a dává se přibít na
kříž, ale vstává z mrtvých, a ještě po smrti se k Tobě
milostivě sklání, aby Tě pozvedal z hříchů a posiloval
svátostmi. Na tuto Lásku odpověz vlastní obětavou i
činorodou láskou! Tudy vede cesta k Tvému oslavení.
Začátek Tvé svatosti je ve křtu svatém a dovršení je v
dokonalém sjednocení s Kristem trpícím.
Sestře Marii Magdaleně dei Pazzi, která mě za živa chová
v úctě jako "drahou a milovanou matku", je dáno sledovat
z karmelitánského kláštera, jak se po svém posledním
vydechnutí vznáším do nebe. V našem klášteře v Pratu
zase různí svědkové slyší andělské chóry, unášejících mě
k Pánu. Tobě chci vyprosit ještě větší milosti.
Tvoje Kateřina
dei Ricci
+ + +
Vločka
Padá vločka na mou dlaň
co já si koupím zaň
svým proměněním zaplatila
a mně vykoupila
slza tu zbyla
štěstí
nebo smutku
byla plná opravdového skutku.
Pochopil jsi?
Ladislava Lopraisová
+ + +
12.února
Milá duše,
původně jsem kanovníkem. Působím při kapitule sv.Aniána
v Orleans. Zabývám se církevním právem. Díky své
znalosti kanonického práva jsem uznávaný a velice
vážený. Přesto se mi zdá, že můj život zůstává jaksi
prázdný. Vydávám se jako kajícník do Svaté země. Cestou
na mě však doléhá těžká nemoc. Musím zůstat v Římě. Tu
mi přináší svátostné pomazání Otec Dominik. A přichází
znovu a znovu. Je to strhující zjev. Jak podivuhodně
podobné jsou naše životní cesty. Původně je také
kanovníkem. Jenže před nějakým časem odkládá kanovnickou
rochetu, aby ji nahradil bílým škapulířem. Cítím, že je
to Boží posel. Pohnut jeho slovy, přijímám z jeho rukou
bílé roucho. Stávám se chudým řeholníkem. Krátce na to
se uzdravuji.
Zanedlouho si mě bratři z boloňského konventu volí
za svého představeného. Jako představený budím svým
plamenným kázáním pozdvižení v celém městě. Tehdy
přichází v Boloni do řádu mnoho nových bratří. Roste
také počet našich nových žáků a pomocníků terciářů.
Jednou mi jeden bratr připomíná můj pohodlný život
za časů mého působení jako kanovníka u sv.Aniána. Ptá
se, není-li pro mne život v chudém klášteru bratří
Kazatelů příliš tvrdý? Odpovídám, že v tomto řádu asi
nemám žádnou velkou zásluhu, protože v něm od začátku
mám příliš velké zalíbení. Kolik však jsi toho ochoten
podstoupit ty? Čeho se dokážeš vzdát v tom světě velké
spotřeby? Možná, že se toho nepotřebuješ vzdát, protože
jsi úspěšný. Jsi však opravdu šťasten?
Nicméně ani u nás v klášteře v Boloni není každý
den posvícení. Naopak spíše prožíváme chvíle skleslosti.
Tak se jednou dva naši bratři rozhodují opustit
dominikánský klášter kvůli zklamání ze svých bratří.
Původně se vydávají na tuto cestu dokonalosti kvůli
strhujícímu vzoru Otce Dominika. Když ale vidí ostatní
bratry, nemohou se tu prý déle zdržet. Žádají o si
dovolení přejít do cisterciáckého řádu. Dostávají je. A
už už se chystají odejít. Nikdo z bratří nedokážeme
zadržet pláč. Není tady žádné povýšenecké: "Ať si jdou,
když chtějí!" Uprostřed našich kajících modliteb
přichází mezi nás Otec Roland z Cremony, profesor na
univerzitě v Boloni. Co tu chce taková veličina
akademického světa? Přichází pokorně poprosit o přijetí
do řádu. Ihned ustává pokušení. Oba bratři odprošují
svého představeného. Bůh ví, jak se to děje, že se
uprostřed té dominikánské učenosti najednou projevuje
láska, že člověk říká: "Konečně jsem tu našel domov".
Všichni si utírají slzy. S novou horlivostí se dávají do
díla. Nikdo už nemyslí na odchod.
Přesto i poté pronikne radostnou horlivostí závan
smutku. Třeba když mě, Reginalda, posílá Otec Dominik do
Paříže jednat s tamními kanovníky. Jdu tam a jaké
požehnání! Setkávám se tam se dvěma vynikajícími
postavami. Jsou to Otec Jordán a Otec Kolínský. Po
splnění poslání v Paříži odcházím za naším Pánem, abych
se za Tebe u něho přimlouval.
Tvůj bratr Reginald z Orleansu
+ + +
Světlo mívá zvláštní sklon
v krátkých zimních dnech,
který tísní jako cent tónů
v chorálech.
Zraní nás
božskou ranou -
bez stop po
šrámu,
až na
skrytou změnu
uvnitř
významů.
Nedá se mu učit -
toť cejch marnosti -
ta svrchovaná muka,
daná z výsosti.
Přijde-li,
kraj sotva dýchá,
stíny jímá
strach.
Mine-li,
toť dálka ticha
v mrtvých
zorničkách.
Ed.
+ + +
TAJEMSTVÍ HORY SV. KLIMENTA
(10)
c) Výsledky výzkumu
ohledně obydlí
Výzkum z roku 1961 potvrdil a příznivě doplnil
poznatky z roku 1958. Zcela určitě se zde bydlelo
hlavně v 9. století, a pak ve století 14. a 15. Bydleli
zde, aspoň v 9. století, převážně muži. Nalezené nářadí
a nástroje jsou totiž takové, jakých užívali muži:
ukazují na mužská řemesla. Nápadná je nepřítomnost
útočných nástrojů ze železa a nepřítomnost nářadí pro
ženy. Z nástrojů se vyskytují dost početně pomůcky na
pletení obuvi z lýka. Zdá se, jako by tu bylo osídlení
bez žen. Lze snad z toho uvažovat o mnišském osídlení ?
Způsob bydlení je slovanský a má vysokou úroveň. V
roce 1961 byla prozkoumána tři bydliště (sídelní
objekty). Jedno z nich svým rázem i podle nálezů
připomíná spíše kovářskou dílnu než obydlí. U všech je
nápadná rozloha, asi 2,50 m x 3,00 m. Nabízí se tedy
otázka: Nešlo tu snad o mnišské cely? Záležitost je však
tak široká, že se dá plně objasnit až dalším výzkumem.
Je třeba upozornit ještě na to, že i podle výzkumu
z r.1961 je zdejší keramika sice jednoznačně slovanská,
avšak má ráz značně odlišný od pomoravských hradištních
výrobků, jak je známe např. z nálezů ve St.Městě-Veligradě.
Měli tudíž obyvatelé "Klimentka" nějaký zvláštní
hrnčířský "svéráz" ?
Cílem výzkumu v roce 1958 bylo podle Ondruše zjištění
hustoty a rozlohy tamního osídlení: "Na základě
získaných nálezů bylo konstatováno, že hradisko bylo
vybudováno nejpozději v polovině 9. století, a že bylo
osídleno také po celé 10. a 11. století, třebaže méně
hustě. Poté bylo z neznámých důvodů opuštěno a znovu
bylo osídleno až ve 14. století, což potvrzuje i listina
Jana Očka z r.1358. Hlavní pozornost byla ovšem zaměřena
na nálezy z doby velkomoravské. Nález zlomků malty v
neporušené vrstvě spolu s těmito nálezy pak naznačil, že
už v této době zde byla budova z kamene, stavěná °na
maltu°.
Proto se výzkum v letošním roce (Naše pozn.: tj.
r.1961) orientoval především na destrukci chrámové
stavby na vrcholové plošince hradiska. Třebaže výzkum
není ještě zcela dokončen, vyplynuly z něho již některé
zajímavé poznatky. Především byl poprvé zjištěn přesný
půdorys kostela; jeho celková délka činí 2520 cm.
Ústřední částí je chrámová loď o rozměrech 925 x 700 cm.
K ní se na západní straně připojuje nartex (předsíň) 440
cm dlouhý a 700 cm široký. Východní část kostela tvoří
800 cm dlouhé a 520 cm široké kněžiště s polygonálním
uzávěrem. Vnější strana kněžiště je lemována šesti
symetricky umístěnými podpěrnými pilíři. Při výzkumu v
roce 1961 byly odkryty vnitřní plochy kněžiště a nartexu,
a vnější základy severní zdi kněžiště. Přitom vyšly
zřetelně najevo škodlivé zásady dřívějších výzkumů. Celá
plocha kostela je až po skalnaté podloží rozkopána a
nálezy zde učiněné nemohou tedy přispět k řešení
svatoklimentské problematiky. Z větší části neporušeno
však zůstalo základové zdivo kostela, takže mohly být
zřetelně rozeznány nejméně dvě stavební fáze.
Zdá se, že nejstarší částí kostela je kněžiště bez
opěrných pilířů, ke kterému byla později přistavena loď
s nartexem. (předsíň) Projevuje se to nejen rozdílnou
stavební technikou, ale i rozdílností použité malty, a
silou základového zdiva (u kněžiště 100-120cm, u lodi
nartexu 80 cm). Nápadná je především okolnost, že zdi
lodi nejsou se zdivem kněžiště svázány, ale pouze volně
přistavěny. Původní vchod do kněžiště ze západní strany
(Naše pozn.: správně z jižní) byl po přistavení lodi s
nartexem zazděn. Nový vchod do kostela byl pak v západní
části nartexu (Naše pozn.: správně v jižní, přesněji
řečeno: z jižní strany na západní části chrámu.)
Byly-li podpěrné pilíře, lemující kněžiště,
přistaveny současně s lodí a nartexem, neboť jedná-li se
o třetí stavební fázi, která dala stavbě gotický vzhled,
bude řešeno v dalším období."
Ondruš uzavírá: "S určitostí lze předpokládat, že
přinejmenším první stavební fáze, tozn. stavba kněžiště,
které tvořilo samostatnou svatyni, byla uskutečněna v
době říše Velkomoravské, což bude jistě potvrzeno dalším
výzkumem." (V.Ondruš, Výzkum na hradisku sv.Klimenta u
Osvětiman, Viz: Katolické noviny, Praha, 12.listopadu
1961, č.46, s.3.)
3. Pokračování výzkumu r. 1962
Skalnaté dno uvnitř kostela, jak v kněžišti tak i
jinde, bylo po výzkumu v roce 1961 zasypáno jen tak, aby
zásyp tvořil rovnou plochu. Nebylo tedy zasypáno do
původní značné výšky násypu trosek. Proto značná část
základů zůstala zevnitř odkryta úplně až na dno. A tak
mohla i roku 1962 zůstat stále předmětem pozorování a
námětem k vyvozování závěrů.
a) Kněžiště: Zdá se, že v první třetině kněžiště
- směrem od lodi - je ve vnitřní straně kněžiště na
evangelní i epištolní straně svislá čára: jako by zde
byla jedna část zdiva nesouvisle, bez návaznosti
připojována ke druhé. Sahala snad první, původní
svatyňka jenom až sem a měla snad původně pravoúhlý tvar
? Protože však zvenčí tento spoj není nijak zvlášť
viditelný, mohlo by jít o náhodu. Spíše je však možné,
že původní svatyňka sahala pouze po první ohbí, tam, kde
je druhý podpěrný pilíř, od něhož začíná mnohoúhelný
tvar. Při výzkumu dna kněžiště tam byly totiž Ondrušem
zachyceny stopy po příčné zdi. Byly však tak nepatrné,
že jim tehdy nebyla věnována pozornost. V té chvíli se
totiž zdálo, že se z nich nedá nic vyvodit. Proto ani
nebyla zachycena přesná poloha a rozměr. Byl to téměř
průzračný pás z písku, kaménků a kousků malty. Dnes o
něm lze jen stěží tvrdit, že se táhl od jednoho začátku
ohbí napříč ke druhému. Kdyby tomu tak bylo, měl by
posvátný prostor původně (anebo prostě někdy dříve)
pravoúhlý tvar.
Jsou zde však ještě jiné okolnosti, vedoucí k
domněnce, že dnešní mnohoúhlé zakončení kněžiště nemusí
být původní. Spodní základová zeď, sahající na severní
(evangelní) straně od lodi až k ohbí, je poměrně velmi
široká (asi 120 cm). Další vodorovné (horizontální)
pokračování základové zdi, tj. celé mnohoúhlé ohbí, je
viditelně užší (měří asi 100 cm), a to přímo od země.
Avšak rovná široká část zdi od lodi k prvnímu ohbí má
šířku 120 cm jenom asi do výšky 1 m, a v této výšce
(měřeno od stavu zásypu dna roku 1962) je zeď daleko
užší. Takže tam v jednom a tomtéž místě tvoří druhý
pilíř, široká spodní zeď, zúžená vyšší zeď a úzká zeď
celého ohbí jeden celek, přičemž rozdílné rozměry zdí je
zřetelně vidět. A nejen to: v ohbí se zúžená zeď,
postavená nad širokou, napojuje sama přímo na zeď
tvořící mnohoúhlé ohbí kněžiště, a to takto: od výšky
asi 1 m jsou obě stěny už stejně široké (asi 100 cm) po
celé délce kněžiště.
Jak se to dá vysvětlit ?
Kdo připojoval
mnohoúhelnou část kněžiště k rovné zdi, táhnoucí se od
lodi (tj. od rohu "vítězného oblouku"), ten pokládal
spodní rovnou část zdi za příliš silnou, kdežto šířku
mnohoúhelného ohbí za dostačující? Jenže ona silná rovná
část zdi už stála, a proto ji nahoře prostě zúžil.
Kdy a jak se to stalo ? Ke změně šířky zdi
mohlo dojít dvěma způsoby: Prvním způsobem tak, že k
tomu došlo za jediného stavitele, který plánoval sám,
původně, už od počátku, že kněžiště bude mít mnohoúhelný
závěr. Teprve při stavbě si ale uvědomil, že rovné zdi
na obou stranách staví příliš silné, a proto je od ohbí
zúžil. To by znamenalo, že napřed stavěl jenom rovnou
zeď až po ohbí, a teprve potom že chtěl dostavět
mnohoúhelnou část. Protože na jižní (epištolní) straně
šlo spíše o přístavbu k obytným budován než o přímou
stavbu, mohlo to částečně ovlivnit i rozměry rovné zdi
na jižní straně, kdežto na severní straně je věc jasně
zachytitelná. Toto je však málo pravděpodobné. Běžně se
totiž napřed vždy kope a staví celý základ, a teprve pak
se za celém základě zvedá zeď. Měl by tedy být i zde
všude stejně široký základ, a pak - na něm - zúžena
všude, kolem dokola, celá zeď. V základech ohnuté,
mnohoúhlé části však není ani stopy po zužování. Je
prostě stejně široká dole jako nahoře. Proto se zdá
pravděpodobnější druhý způsob, jak mohlo dojít ke změně
šířky zdi: spodní silné rovné části zdi mezi lodí a
mnohoúhelným ohbím jsou dílem jednoho stavitele, kdežto
užší mnohoúhelný závěr kněžiště a dodatečně zúžená
nástavba rovné zdi pocházejí od dalšího stavitele.
A stojíme tu před otázkou: Došlo k zúžení zdí
tehdy, kdy se snad z pravoúhlého, domněle původního
(snad "iroskotského" !?) kněžiště budovalo mnohoúhlé ?
Nabízí se příznivá odpověď. Avšak kdo tuto změnu
udělal ? Udělali ji už velkomoravští stavitelé anebo
až augustiniáni? Nevíme. Jestliže udělali tuto změnu
augustiniáni, proč podpěrné pilíře jenom "přilepili" i k
mnohoúhelnému ohbí ? Pokud oni sami stavěli jak pilíře,
tak ohbí, mohli přece obojí zapustit jedno do druhého a
tak je svázat do sebe. Zdá se tedy, že ten, kdo
přistavoval podpěrné pilíře, nestavěl mnohúhelné ohbí.
Jisté však je, že augustiniáni stavěli pilíře. Oni tedy
nestavěli mnohoúhelný závěr. Kdo jej tedy dal stavět?
Sv.Cyril? Sv.Metoděj?
Při výzkumu chrámové lodi, jak uvidíme, byla
odkryta též celá evangelní (severní) vnější strana
chrámové stavby. Z chrámové lodi zbyly jak zbytky zdi,
tak základy. Základy lodi jsou širší než zeď stojící na
nich. To všem není nic zvláštního. Ale zajímavé je to,
že základy chrámové lodi, vyčnívající ven na severní
straně, jdou přibližně do stejné výše jako zúžená zeď v
kněžišti; jejich horní hrana (granec) klesá někde snad
jen o 10 cm, o sílu jednoho slabšího kamene. Podíváme-li
se směrem od ohbí k lodi, silná rovná zeď kněžiště dělá
dojem základů, jejichž pokračováním jsou základy lodi.
Čili: kdo stavěl mnohoúhelný tvar kněžiště a zužoval
rovnou zeď kněžiště, ten se snažil položit i základy
lodi tak, aby byla jak v lodi, tak v kněžišti základová
čára na stejné úrovni: totiž aby podlaha v celé stavbě
byla stejně vysoká, nanejvýš v lodi o něco nižší (stupeň
ve "vítězném oblouku ?). A kdyby podlaha byla níž, tedy
aby širší základové zdivo (granec) bylo viditelné v
kněžišti i v lodi ve stejné výšce. Dalo by se to ovšem
říci i obráceně: kdo stavěl základy lodi, ten asi použil
kněžišťní silné rovné zdi jako základů, zeď stojící na
nich zúžil a v téže síle zakončil i kněžiště
mnohoúhelným závěrem. A nebyli to teprve až
augustiniáni, neboť by byli zapustili podpěrné pilíře do
současně stavěné zdi mnohoúhelného závěru kněžiště.
Mohla se přístavba chrámové lodi a mnohoúhlého
uzávěru kněžiště uskutečnit za sv.Cyrila a Metoděje? Jak
již bylo uvedeno, podle Cibulky a Vavřínka se klasická
byzantská chrámová architektura vyznačovala apsidami s
mnohoúhelným (polygonálním) vnějším pláštěm. V tomto
slohu tedy mohli stavět i stavitelé, doprovázející
soluňské Bratry a jejich žáky. V listinách ze dne 18.
dubna 1358, jimiž se kaple sv.Klimenta předává
augustiniánům, se uvádí, že byla postavena v dávných
dobách, nyní však že už je dlouho opuštěna. Nepíše se tu
však, že je v rozvalinách, ani že ji musí augustiniáni
(buď celou, nebo aspoň kněžiště) přestavět nebo postavit
znovu. Jaký význam má toto upozornění? Význam tohoto
upozornění vyplývá z toho, že se v téže větě výslovně
mluví o tom, že se augustiniánům dává i prostor u kaple
k bydlení, ale toto obydlí že si tam musejí teprve
postavit z trosek ("Pro habitatione ibidem erigenda",
Viz: CDM, sv. IX., č.93.)
Snad právě proto není nikde ani zmínka o tom, že
převzatá kaple bude muset být nebo že už byla znovu
vysvěcena nebo aspoň požehnána (consecrare -
benedicere), což by se muselo nutně udělat, kdyby byla
přistavěna celá nová chrámová loď. Nebylo to ovšem nutné
ani v případě v případě přístavby či pouhé přestavby
předsíně, oddělené od lodi zdí. Když si generální vikář
Mikuláš výslovně všímá všech ostatních podrobností, byl
by jistě uvedl i nutnost nového svěcení jako podmínku
pro obnovení bohoslužeb a duchovní správy pro poutníky.
K těmto věcem se podrobněji vrátíme později. Zde se o
nich zmiňujeme jen pro zdůvodnění vědecké oprávněnosti
domněnky, že chrámová loď určitě byla u kněžiště už před
rokem 1358.
Výzkumem z roku 1961 bylo zjištěno, že také v
nejspodnějších vrstvách základů, jakož i ve zdi kněžiště
a lodi, jsou do červena propálené pískovcové kameny.
Tyto kameny byly vypáleny při nějakém velkém požáru.
Proto pocházejí z nějaké kamenné stavby, která zde stála
před stavbou dnešního kněžiště. Po jejím zániku požárem
bylo propálených kamenů použito na stavbu svatyně.
Shořelá budova mohla být tvrz nebo chrám. Byla však
vyslovena i domněnka, zda propálené kameny nepocházejí z
nějakého pohanského žárového obětiště, které mohlo stát
na Klimentku před křesťanským obdobím, a po rozvrácení
bylo propálených kamenů záměrně užito na stavbu
křesťanské svatyně (Dr.Vojtěch Tkadlčík). Možné by to
bylo. Pohanská obětiště bývala často mna výšinách. Avšak
propálených kamenů je zde mnoho. Při výzkumu v r.1961
byly nalezeny i mimo chrám, po celém sídlištním
prostoru, takže by tu pak muselo být obojí: jak žárové
pohřebiště ("žiži" ?), tak zániky staveb požárem ("Žiži"
bylo i na pražské hradě: v blízkosti postavil Bořivoj
chrám P.Marie (Viz: MMFH, II, s.197); poloha: M.Šolle,
Staroslovanské hradisko, Praha 1984, s.73, obr.18)
Vznikl snad z toho nářečový výraz "žižlavý"?
V každém případě by však musely být na Hoře
sv.Klimenta aspoň dva takové ničivé požáry už v době
velkomoravské. Zatím se totiž ukazuje jako odůvodněná
vědecká hypotéza, podle níž napřed stála asi na Hoře
menší svatyně, která byla později změněn v kněžiště, a k
němu byla přistavěna loď. Protože však propálené kameny
jsou v základech lodi i kněžiště, a protože samo
kněžiště vzniklo dříve, kdežto loď někdy později, muselo
zde napřed shořet něco, z čeho byla postavena jak
původní malá svatyňka (pozdější kněžiště); a pak něco, z
čeho byla přistavěna loď k malé svatyňce, přeměněné tak
v kněžiště.
Lidové podání říká, že sv.Cyril dostal na této Hoře
starou tvrz, kterou změnil na úkryt pro ostatky
sv.Klimenta. Tvrz mohla mít svou kapli, a ta se mohla
změnit ve svatyni sv.Klimenta, kdežto ze zbytku tvrze
mohl být učiněn bydliště pro strážce drahocenného,
posvátného pokladu (Obraz na faře v Osvětimanech podává
pohled na tvrz se svatyňkou v okamžiku loučení (r.867-8
?).
Strážcové byli jistě mniši a jejich obydlím byl tedy
klášter. Poloha byla vhodná (blízkost St.Města -
Veligradu). kromě toho i pohled na lesy kolem Hory je
ještě i dnes podobný pohledu na maloasijskou krajinu, v
níž stál na hoře Olympu klášter Polychron, kde kdysi
žili oba soluňští Bratři, a která je stále vábila: "Hle,
bratře, my dva jsme byli souspřeží a táhli jsme jednu
brázdu, a já jsme skončil svůj den a padám na líše (na
oraném poli). Ty pak velmi miluješ Horu, ale kvůli Hoře
neopouštěj své učení. Neboť čímpak můžeš být spíše
spasen?" (Život Metodějův, 7.)
Je ovšem také možné, že v 9.století byla na Hoře
sv.Klimenta původně jenom panská tvrz, lovecký příbytek
bez kaple. A dále to, že sv.Cyril dostal pro ukrytí
ostatků sv.Klimenta pouze tvrz bez chrámové stavby, a že
teprve za jeho působnosti tam byl zbudován první
posvátný stánek pro ukrytí těchto ostatků, jak to
konečně říká ústní podání zachycené Středovským
(J.J.Středovský, Sacra Moraviae historica sive vita ss.
Cirilli et Methudii, 1710, s.239 a 244; Hrubý, Tamtéž,
s.12.)
A konečně i to, že k postavení chrámu bylo snad
použito už nějaké stojící stavby s pravoúhlým půdorysem,
která přiléhala jižní stranou k ostatní stavbě tvrze.
Východní stěna této místnosti byla odbourána a snad
právě po ní zbyla pak na dně jenom nepatrná příčná
stopa, o níž jsme se už zmínili; a místo ní bylo
postaveno okrouhlé zakončení (zvenčí mnohoúhlé, uvnitř
oválné), jak je vidíme dnes. Přitom se šířka stojící zdi
na severní straně asi zdála staviteli příliš mohutná.
Proto ji zúžil a na okrouhlé zakončení postavil nižší od
základů. Anebo snad měl původní pravoúhlý tvar něco
společného s tzv. "iroskotským" typem chrámové stavby?
Byli zde iroskotští mniši už před sv.Cyrilem ? Ve vztahu
ke svatyni, jejíž pozůstatky nalézáme v Modré u
Velehradu ? Ani toto není vyloučeno.
Díváme-li se na půdorys chrámové stavby, tedy už na
první pohled vyniká skutečnost, že kněžiště je vzhledem
k lodi poměrně příliš veliké. Tento nepoměr rozsahu se
dá vysvětlovat buď tím, že v kněžišti stával trůn pro
opata nebo biskupa přebývajícího při chrámu, anebo že se
zde cvičily a konaly slavné bohoslužby, anebo také
obojím. Rozhodně však chrámové rozměry přesahují rozsah
obyčejné hradní kaple pro pána hradu v lesní pustině.
Snažíme se zachytit i sebemenší možnost, z oprávněné
obavy, že komunisté, lépe "jejich" archeologové, zničí
nebo aspoň znesvětí i tyto hodnoty. J.M.Veselý OP
(Pokr.)
+ + +
Vstala jsem otevřít svému milému
Noc plaché duše přikryla nás
A dveřmi pronikl jen úzký zas
Osvětlit stůl
Z něhož se nechal
podat do mých úst
Víno a
chleba
I
víra nechala v osamění
Co s láskou pak dva udělají
Už nemusíte znát
Eva Lopourová
+ + +
13.února
Milá duše,
jsem Němec ze šlechtické rodiny v Porýní. Ještě
důležitější než moje národní příslušnost a pokrevní
urozenost je moje příslušnost k jiné rodině, a to
duchovní rodině. Zrovna studuji na univerzitě v Paříži,
když tam přichází bratr Reginald v bílém rouchu a
horlivě káže. Jsem hluboce zasažen Boží milostí. Umiňuji
si a dělám si pevné předsevzetí vykročit právě takovou
cestou k dokonalosti jako on. Snažím se k tomu
přesvědčit i svého druha z Kolína.
Pak začíná postní období. Nechávám si posypat hlavu
popelem a slyším ta slova: „Prach jsi a v prach se
obrátíš.“ Tak se spolu s bratrem vydáváme na cestu
pokání. Jdeme do konventu sv.Jakuba. Přicházíme tam
zrovna, když bratři zpívají: „Oblečme člověka nového".
Přicházíme mezi ně sice neočekávaně, nicméně nejdeme
nevhod. Hned tam odkládáme starého člověka a oblékáme
nového. Tak se skutkem naplňuje to, co zpívají.
Přijímáme bílé roucho, skládáme slib chudoby, čistoty a
poslušnosti.
Hlásám Krista hlavně mezi pařížskými studenty.
Mnoho z nich vstupuje do našeho řádu. Je to tak
rozsáhlé, že učitelé brání studentům poslouchat moje
kázání, po kterých se rychle vyprazdňují školní světnice
a plní se klášterní cely.
Za půl roku na to přijímá první všeobecné
shromáždění bratří na podnět Otce Dominika o stanovy
řádu Bratří kazatelů. O rok později rozhoduje další
shromáždění bratří rozdělit řád na několik provincií a
mne, Jordána Saského, volí lombardským provinciálem.
Dostávám tu zprávu v Paříži a hned se tam vydávám.
Nestačím ani dojít do Boloně, když náš opouští Otec
Dominik, aby nám mohl být v nebi ještě užitečnější. Za
půl roku na to mě bratři volí nástupcem Otce Dominika v
čele řádu.
Po smrti Otce Dominika je bratr Bernard z Boloně
posedlý zlým duchem. Ten ho tak krutě trápí, že bratr ve
dne v noci příšerně zuří. Celý klášter je tím velmi
pobouřen. Toto soužení na nás dopouští Boží
milosrdenství, aby nás naučilo trpělivosti.
Obracíme se v té těžké chvíli k naší nebeské
Královně. Od té doby zpíváme na konci svých večerních
modliteb "Zdrávas, Královno". To se pak rozšiřuje v
našem řádu po celém světě. Maria prochází mezi námi,
svými služebníky a žehná nám. Tak nás Královna řádu
Bratří kazatelů s Boží pomocí chrání od všech nebezpečí,
jakým nedokážeme sami odolat. Mnozí postižení se
uzdravují a také zlý duch od nich odstupuje.
Jako nástupce Otce Dominika úspěšně řídím provádění
stanov řádu a naše první misie do Maroka, Svaté země,
Bagdadu a mezi Kumány. Záleží mi hlavně na tom, aby se
přitom přílivu bratří do řádu nevytratila původní láska
k řádu. Proto píši svou "Knížku o začátcích kazatelského
řádu".
Posléze se vydávám navštívit naše domy v Palestině, ale
domů se už nevracím. Končím svoji pouť u syrských břehů,
kde naše loď ztroskotává. Moře vydává moje tělo. I po
smrti mě poznávají podle bílého roucha. Moje tělo je
pochováno v našem kostele sv.Jana v Akkonu v Izraeli.
Tento dopis Ti však posílám z míst, která jsou
radostnější než tato pozemská. Spolu s anděly zde
chválím a blahoslavím vítězného Beránka a čekám na Tebe.
Tvůj Jordán Saský
+ +
+
ČEKÁNÍ
Hledám tě radarem své touhy
Nedočkavost srdce
se rozvlnila do všech stran
na vážkách nejistoty
houpá se neustále
Přijde Nepřijde
A potom
najednou
zacinkají klíče
To
ostatní už znáš
Světlo
úsměvu
Zpěvavé
pozdravení
Hřejivý
stisk ruky
Políbení pokoje
Josef Veselý
+ + +
O JEDNOTĚ (podle sv.Cypriána) (2)
Na čem je založena jednota tvé církve, Pane Ježíši? V
čem spočívá základ jednoty tvého vykoupeného lidstva?
Předně mi věř, a nebudeš potřebovat žádné
obšírnější pojednání ani žádné další důkazy! Snadno se
podává důkaz tam, kde obsahem pravdy je víra.
Říkám Petrovi jasně: "Ty jsi Petr-Skála a na té
skále zbuduji svou Církev a pekelné brány ji nepřemohou.
Tobě dám klíče od nebeského království, a cokoli svážeš
na zemi, bude svázáno i na nebi, a cokoli rozvážeš na
zemi, bude rozvázáno i na nebi." (Mt16,18-19). A po
svém Zmrtvýchvstání mu pravím: "Pas ovce mé!"
Jedině nad ním stavím svou Církev a přikazuji mu pást mé
ovce.
Po svém Zmrtvýchvstání uděluji všem apoštolům
stejnou moc, když pravím: "Jako mne poslal Otec, i já
posílám vás. Přijměte Ducha svatého! Komu odpustíte
hříchy, odpouštějí se mu, a komu zadržíte, jsou
zadrženy" (Jan20,21). Přesto kvůli dosažení jednoty
zřizuji jediné středisko. Základ této jednoty podepírám
svou autoritou začínající od jednoho.
Samozřejmě, že i ostatní apoštolové jsou stejně jako
Petr nadaní stejnou důstojností a mocí. Začátek však
pochází od jednoty a prvenství svěřuji Petrovi, aby byla
prokázána jediná moje Církev s jedinou pravomocí.
Všichni apoštolové jsou pastýři, ale stádo se
ukazuje jedno a má být jednomyslně spravováno všemi
apoštoly, aby se ukázala jedna Církev.
Můj Duch také označuje jednu a tutéž Církev v Písni
písní slovy: "Jediná čistá má holubička - matičky své
jedináček, rodičce své přemilá" (Pís6,9).
Jak si může někdo myslet, že má víru, když
nezachovává jednotu? Jak může někdo věřit, že je v mé
Církvi, když se proti ní bouří a vzdaluje se od Petrova
úřadu?
Náš milý Pavel ti také objasňuje tajemství
jednoty, slovy: "Jen jedno je tělo, jen jeden je Duch a
stejně tak je jen jedno vytoužené dobro, ke kterému jste
všichni povoláni. Jeden Pán, jedna nauka předkládaná k
věření, jen jeden křest. Jeden Bůh a Otec všech, který
vládne nade všemi, působí na všechny a je ve všech"
(Ef
4,4-6).
Zachovávej a obhajuj tuto jednotu i ty, koho stavím
do čela své Církve jako biskupa! Tak dokazuj, že
biskupství je jedno nedělitelné. Neklam bratry žádnou
lží a neporušuj pravdu víry hanebnou zpronevěrou!
Biskupství je jedno a jednotlivci dostávají k držení jen
jeho díl. Také Církev je jedna, třebaže se vzrůstem a
plodností široce uplatňuje.
Jako je mnoho slunečních paprsků, ale jen jedno
světlo, jako jsou větve stromu mnohé a kmen pouze
jediný, pevně zakořeněný, jako z jednoho pramene vytéká
mnoho potůčků, takže se rozlévajícím tok zdá být
rozplynulý, přesto je jeho jednota uchována v jeho
počátku. Odděl sluneční paprsek od slunce! Uvidíš, že
jednota světla rozdělením neutrpí. Ulom větev stromu!
Poznáš, že úlomek nevypučí. Odveď potok od pramene!
Vyschne ti. Tak i Církev, mým světlem oblévaná, jasně
vyniká v celém světě. Jedno je přece jenom světlo, které
se všude šíří, aniž tím trpí jednota těla. Rozkládá své
velmi plodné větve po celé zemi, hojně plynoucí potůčky
šíře rozvádí. Hlava je však jedna, jakož i původ, i
jedna matka hojná v plodnosti ve svých potomcích. Ty jsi
však jejím plodem, odkojený jejím mlékem a oživovaný
jejím duchem. (Pokr.)
+ +
+
NÁVŠTĚVA
Tak znenadání
vhod či nevhod
Jediným úsměvem
bylo uklizeno
všechno neuklizené
a setřen prach
všedních dnů
I kroky uspěchané
najednou se zastavily
Zelenou dostalo umění
hovořit a naslouchat
A ze srdce bolavého
pomalu odkapávají
pelyňkové slzy
Oč pravdivěji
na stěně září
HOST
DO DOMU
BŮH DO
DOMU
Josef Veselý
+ + +
14.února
Milá duše,
kdo pozná Otce Dominika tak, jako já za svých
studií v Boloni, nemůže tento zjev přejít bez toho, že
by to s ním něco neudělalo. Odkládám všechny své ohledy
na svůj šlechtický původ a rodinné bohatství a vydávám
se jeho cestou k dokonalosti. Už jako novice si mě Otec
Dominik bere za průvodce na svých cestách. Jsem také
mezi těmi, které si Otec Dominik dává zavolat, aby nám
na smrtelné posteli udělil slova povzbuzení. Na tuto
chvíli už nikdy nezapomenu. Čistota, chudoba, poslušnost
a hlásání Božího Slova.
Léta Páně 1230 jsem zvolen představeným římské
dominikánské provincie. Vizituji dokonce až v Neapoli a
na Sicílii. Zakládám nové kláštery. Léta Páně 1255 řídím
provinční kapitulu v Neapoli. Přitom doplňujeme některé
podrobnější předpisy pro upevnění kázně v klášterech.
Cestou na generální kapitulu si mě Pán odvolává ze světa
v Peruggii léta Páně 1256. Společně s Otcem Dominikem a
ostatními světly dominikánského řádu se tu modlím:
"Bratři, neodcházejte z řádu pro pokušení světa, ani pro
pokušení ďábla nebo lidí, nýbrž ve všem buďte vítězi z
lásky k Ježíši Kristu."
Tvůj bratr Mikuláš Paglia
+ + +
PO CESTÁCH PROROKŮ
Po cestách proroků
jsme do všech stran se rozcházeli
prach únavy nám slovo
vysušoval z úst
a tolik žít se chtělo žít a růst
žentourem dějinným
třeba jen kousek pootočit dál
tys plnou hrstí všude rozdával
a štědrosti jsi stigmatizoval svou dlaň
Cestářem jara byl tvůj čas
jenž stále urovnává podemletý břeh
a sílu vrací patníkům
a směrovkám zas jejich směr
Tvůj čas byl jako stavitel
své sondy bral jsi tu a tam
Co vzorků vyšlo naprázdno
než vykolíkoval svou zem
Snad mohu nazvati jej dárcem jazyků
jenž němé léčil z osamělých chvil
a do úst kladl slovo za slovem
a učil být čím každý byl
když do srdce se plížil strach
Též vystupoval v roli žalářníka
on neprodyšné cely uzamyká
a potom tajně naslouchá
jak vězeň přežvykuje tresť
Však bezmocně jen přihlíží
když slunce paprskem piluje mříž
Ať byl čím byl tvůj čas
vždy k cíli vedl blíž
když do všech stran jsme odcházeli
po cestách proroků
Josef Veselý
+ + +
16.února
Milá duše,
patřím k těm, kdo neprožívají nic napolovic, ve zlém
i v dobrém. Kdo by tušil, že ten rozpustilý šlechtický
mladík z Catanie na Sicílii, pro něhož není žádná neřest
nedostupná, přijme jednou bílé roucho Otce Dominika?
Boží milosrdenství mě však tiskne k zemi. V mladické
nerozvážnosti se zaplétám do sporu, který končí
soubojem. Dlouhou dobu se potácím mezi životem a smrtí.
Upoután na lůžko poznávám, do jaké propasti míří moje
duše.
Po uzdravení odcházím do chrámu Páně, zpovídám se a
činím pokání. Na to se ve svých dvaadvaceti létech dávám
Bohu úplně a bezvýhradně. Jsem velmi často ponořen do
hlubokého nazírání. Bratři mě vidí při modlitbě
pozdviženého od země a obklopeného nebeským světlem. Rád
se modlím v zahradě. Ptáci mi sedají na ramena a
zpívají.
Věnuji se nemocným a zraněným. Poskytuji jim
všemožnou péči. A nejen zaživa, ale i po té, co si mě
Pán bere k sobě léta Páně 1255.
Tvůj Bernard Scammaca
+ + +
Jste vyvoleni mezi těmi
Které jsem povolal
Dvaasedmdesát jiných
Hledejte moji tvář
Odkrývejte ve stvoření
Co jsem daroval
Jsem požehnání
Jsem První i Poslední
Ta chvíle začne
Až Slunce s mocí přikáže
Odtáhni mrak
A hvězda poví
Nechej mě tak a věř ještě chvíli
Než uvidíš že jsem ti blízko
Jsem na nebi nízko
Mnohem níž než ty
Vlčí mák otevře kalich
Pij mou krásu
To bude krátce potom
Až Slunce, Země, Hvězda,
Vlčí mák
Skrz posledního tuláka
přijmou moji spásu
Eva Lopourová
+ + +
18.února
Milá duše,
chci Ti poslat svůj vzkaz, ale nejraději bych Ti ho
namaloval. Takový je můj dar od Pána. Od útlého věku
užívám tohoto daru k potěšení lidí a oslavě Boží.
Pocházím z chudé rolnické rodiny, ale co uvidím očima
nebo srdcem, hledím namalovat nebo nakreslit, třeba
uhlíkem z ohniště. Každý z naší vesnice Vicchia di
Mugello Ti potvrdí, že já, Guido di Petri, oslavuji
štětcem Pána na každém kroku. To je moje cesta k
dokonalosti a oslavě našeho Pána.
Jednoho dne spolu s bratrem Benediktem zamáváme na
rozloučenou rodnému domu. Odcházíme do Florencie. Chci
se učit malířskému umění. Jsem však uchvácen plamenným
kázáním Otce Jana Dominiciho. Proto ho následuji do
dominikánského kláštera na úpatí jednoho kopce u
Fiesole. Skládám sliby a přijímám jméno tohoto svého
duchovního vůdce.
Moje cesta je cesta šíření Pravdy, jejíž další
stránkou je Krása. Řád Bratří kazatelů neustále sleduje
věčnou Krásu Boží tak, že její odraz odhaluje v kráse
celého Božího stvoření. Díky milostem řádu i já v sobě
víc než kdykoli dříve věčnou touhu po odhalování
svrchované Krásy v každém Božím stvoření. Tak tvořivě
napodobuji všechno, co spatřuji kolem sebe jako stopy
původní Boží Krásy, abych v tom všem ještě více
přiblížil tuto původní Krásu. Co je krása? Náš bratr
Tomáš Akvinský učí, že krásno má stránku objektivní a
subjektivní. Objektivně je to věc, jasně vyzařující svůj
tvar, subjektivně je krásné to, co se líbí. A já to chci
tvořivě znázornit. Před každou tvorbou se štětcem se
dlouho modlím, aby náš Pán, věčné Slovo, Pravda, Láska,
Dobro a Krása, která se vtěluje v mé či Tvé lidské tělo,
dal v mém umění jasně vyniknout tvaru věcí. Jedině se
znamením kříže přistupuji k tvorbě. A Pán mi pomáhá. Kéž
by to věděl každý umělec! Můžeš malovat krajinu, zvířata
nebo i lidi, a třeba i vlastní portrét, ale nikdo ti
přitom nemůže pomoci. Lidé se mohou jenom dívat a radit
ti. Proto maluji Božího Syna, Matku Boží Marii, anděly a
svaté, protože ti mi přitom pomáhají, protože je o to
prosím ve svých modlitbách. Tak bratři a sestry
dominikánského řádu vycházejí z učení bratra Tomáše Akvinského o kráse a už od založení
řádu vytvářejí v tomto duchu mnoho
uměleckých děl k oslavě Boží.
Proto i já znázorňuji na obraze Zvěstování v kapli
v Cortoně to, co učí bratr Tomáš. Přibližuji souvislost
Vtělení Páně s prvotním hříchem s prvotním hříchem. Jak
vidíš, naši prarodiče, Adam a Eva, vyhnaní z ráje,
sledují jen velmi ostýchavě a se smutkem i očekáváním
výjev Zvěstování. To odpovídá Tomášově učení, že při
Zvěstování se očekává souhlas celého lidského pokolení.
Adam a Eva, naši prarodiče a jako takoví i zástupci
celého lidského pokolení. Maria pronáší svůj velký
souhlas ke spáse ve jménu celého lidského pokolení.
Když maluji anděly, držím se Tomáše, který učí, že
andělé nejsou složeni z látky a tvaru, nýbrž jen z
aktuality a potenciality. Proto se kterýkoli anděl
druhově liší od každého jiného anděla. Každý anděl je
inteligentní duchovný tvor svého druhu. Proto každému
andělu maluji svatozář jinak. Neznázorňuji je jako malé
děti, ani jako dívky, nýbrž v souladu s Písmem svatým
jako mládence. Maluji je v rouchu protkávaném zlatem,
jež se podobají kněžské albě. Ve vlasech a na čele jim
září jasný výraz jejich planoucí duchové lásky.
Když náš řád dostává od Cosima Medici kostel a
klášter sv.Marka ve Florencii, zdobím je čtyřiceti
nástěnnými malbami. Papežové Evžen IV. a Mikuláš V. mě
zvou do Říma. Snaží se je okrášlit nástěnnými malbami s
výjevy ze života sv.Štěpána a sv.Mikuláše.
Ještě namaluji pár obrázků a už mě Pán volá k sobě.
Moje tělo spočívá v kostele S.Maria sopra Minerva.
Pozdravuji Tě však ze všech svých obrazů a přimlouvám se
za Tebe, zvláště pokud sloužíš svým uměním svrchované
Kráse Boží. O bratru Tomáši z Akvina se říká, že každá
jeho věta je zázrak Boží. O mně se prý říká, že každý
můj obraz je zázrak Boží. Jisté však je to, že ještě
větší zázrak než každé Bohem inspirované slovo či obraz,
je obrácení lidské duše k Bohu. Bůh budiž veleben!
Tvůj bratr Jan z Fiesole, zvaný Fra Angelico
+++
Tvé oči
Tvé oči plné LÁSKY
sklonily se ke mně
pohladily
věděly vše
a přeci nesoudily
Potěšilo mne
že jsem hodna Tvého pohledu
Tvé náruče plné LÁSKY
Vykoupil jsi mě svým světlem
Dal jsi mi TO co nikdo předtím
L.Lopraisová
+++
Století
samostatné dominikánské provincie v českých zemích (1905
-2005)
„Před rokem 1905 naše dominikánská provincie byla
tzv.“PROVINCIA IMPERII“. Patřívali jsme k provincii
rakousko-uherské, která uvadala. P.Matějka byl českým
provinciálem 24 let, ale pak následovali Němci nebo
Italové. Právě proto, že noviciát býval veden cizinci,
českého dorostu nepřibývalo. Roku 1905, když tu byl na
vizitaci P. Cormier, Češi žádali oddělení od provincie a
ustanovení samostatné české provincie.
P. Cormier to uvážil a ustanovil v Praze
provincialát. Provinciálem se stal P. Václav Bubeník,
převorem P.Odilo Pospíšil, a naše provincie začala znovu
růst. Přitom se nepohrdlo ani starými kněžími, kteří
nebyli zvyklí na tento způsob života. Bydleli v
klášteře, ale prostě si ze svého platu hradili živobytí
a všechno ostatní, a žili jaksi samostatně. Řád jimi
nepohrdl. Nechal je dožít. Klášter u sv. Jiljí se stal
základem nové české provincie. Dokud nebylo dost
vlastních profesorů, byli studenti určení ke studiu
posíláni do Říma nebo do Belgie. Tam byl také P. Braito,
P. Habáň byl v Římě na Angelicu. P. Pavel Škrabal, který
byl určen pro exegezi, byl poslán dokonce do
Jeruzaléma.“ (Jakub A.Zemek O.P., Vatikánský špión,
s.7-8, Olomouc 1991 MCM)
Doba od roku 1905 do roku 1939 je obdobím svobodné
obnovy a rozvoje české dominikánské provincie. Zvláště
velké změny nastaly po vzniku samostatného
československého státu. Tehdy se provincie rozšířila o
dominikánské kláštery na Slovensku. Přitom se česká
provincie změnila v československou. Obnovená česká
provincie byla od začátku poznamenána napětím mezi
bratry českého a rakouského původu. To se stupňovalo
odporem Čechů k nenáviděnému Rakousku. Ještě více se to
stupňovalo důrazem na exemptnost řádu, totiž správní
nezávislost na biskupech. V praxi šlo kromě jiného o to,
aby tam, kde působí osamocený jeden bratr, nebyl
služebně vázán na správu fary, podléhající biskupovi.
Protože biskupové byli většinou německy mluvící, bývala
tato vlastnost řádu snadno směšována s národně laděnou
neochotou Čechů sloužit biskupům jako by představovali
rakouskou vrchnost. Tak se čeští dominikáni zdáli
vystupovat jako průkopníci českého vlastenectví, ale
neochotou sloužit biskupům se vzdalovali původnímu
zaměření sv.Dominika, který své úsilí vždy ochotně
vkládal do rukou biskupa. Za provincialátu P.Václava
Bubeníka (1905-14,1918-26,1930-34) se vyskytl
přinejmenším jeden případ, kdy čeští dominikáni zneužili
svého důrazu na správní nezávislost řádu na biskupech k
pohoršujícímu zásahu proti vzorným, ale jinak
nepohodlným bratřím.
„Třeboňský klášter byl velmi zajímavý - byla to
fara s úžasným vlivem na celém Třeboňsku. Tamnější
převor P.Lektor Ignác Hykede vedl klášterní život této
malé komunity. Působil tam P. Jiljí Bouz, který měl
bratra vikářem v Plzni, dále P. Vincenc Straňák, P.
Jordán Dostál. Působnost třeboňských bratří kazatelů
byla velmi rozsáhlá a příkladná. Přesto to bylo trochu
trnem v oku olomouckým. Když zde byl na vizitaci
zástupce generála řádu, pochválil třeboňské bratry,
protože on sám byl Holanďan, a oni měli fary. Pochválil
tehdy Třeboň jako skvělou komunitu s velkou účinností
svého působení, ale olomoučtí tvrdili, že Třeboň není tak
moc na výši. Nato vzkázali P. Gilletovi, že si přejí
novou vizitaci. Tak přijel sám P. Gillet, generální
představený řádu, provést u nás novou vizitaci. Dopadlo
to tak, že učinil závěr: fary trpíme, ale nepodporujeme
je, a nařídil, aby třeboňský klášter byl do roka zrušen.
Snad to také byla příčina, která ukrátila život Ignáci,
který zesnul ještě v Třeboni, kdežto ostatní, kteří tam
byli, vystoupili z řádu a zůstali na třeboňské faře.“ (J.Zemek,
Tamtéž,s.12)
Bez hrdinského vyznání hříchů a
pokání se řád nemůže obrodit. Hrdinsky to vyznáváme,
modlíme se za všechny kvůli nám trpící a odvažujeme
se prosit: Bože, buď nám milostiv, žehnej dominikánům v
naší vlasti!
Po nacistické okupaci v roce 1939 byl během
protektorátu další rozvoj řádu fakticky silně omezen.
Právně si řád uchoval status provincie zřízením dalšího
kláštera v Plzni.
Po roce 1948 byl řád likvidován, když komunistický stát
násilně zabral všechny kláštery a uvěznil, internoval a
rozehnal osazenstvo. Po pádu komunistického státu roku
1989 se do některých státem vrácených objektů vrátili
ti, kdo pronásledování přežili. Doprovázelo je množství
nadšenců. Život řádu se fakticky obnovil, třebaže po
právní stránce zůstala řada nejasností, a tedy i
nejistota. Od roku 1989 až do roku 2005 následují léta
„improvizace“ řádového života.
Bez nejmenších právních pochybností však lze
sledovat prvních 43 let od roku 1905 do roku 1948.
Vzorem pro obnovu samostatné československé dominikánské
provincie se stal Otec Jan Jindřich Lacordaire
(1802-1861). Po kněžském svěcení (1827) spolupracoval s
Otcem Lamennaisem na vydávání nového časopisu L´Avenir.
Prosazovali odluku Církve od státu, svobodu církevního
tisku a školství a politická práva a společenskou
rovnost pro všechny lidi. Svými přehnanými požadavky
však vzbudili odpor francouzských biskupů. Papež Řehoř
XVI. některé jejich názory odsoudil (1831). Otec
Lacordaire se poslušně uchýlil na několik roků do
samoty. Roku 1835 však upoutává mnoho posluchačů v
chrámě Notre Dame v Paříži. Jako dominikán (od r.1839) s
podporou generála řádu docílil obnovu dominikánského
řádu ve Francii. Když Lev XIII. vyzval křesťany k
soustavnému studiu filozofie sv.Tomáše (1879), umožnil
tím další rozmach akademického intelektualismu v
dominikánském řádu.
V Lacordairově liberálním rozmachu, kterého se Řehoř
XVI. dost obával, pokračoval později např. Otec Josef
Lagrange (1855-1938). Ve svých komentářích k Písmu
svatému se odvážně přibližoval k protestantským exegetům
a uchyloval se k racionalistickým výkladům, což posléze
pokorně uznával, když mu to vytýkal Pius X.
Díky osvícenému vedení bl.Otce Cormiera se tyto
racionalistické snahy držely v umírněných mezích.
Každopádně toto duchovní vření v obnovené francouzské
provincii poněkud předznačilo vývoj v samostatné české a
později československé provincii. Obnova dominikánské
provincie v naší vlasti se prosazovala spíše v hlavách,
než opravdu v duchu sv.Dominika, totiž nejen v hlavách,
nýbrž také v srdcích. Tak se u nás dominikánský řád
zejména po roce 1918 obnovoval především jako řád
akademiků a intelektuálů, zaměřujících se hlavně na
inteligenci. Hlavním prostředkem byla činnost
vydavatelská. K tradiční Růži dominikánské se přidružila
revue Na hlubinu, napodobující francouzský vzor,
Filosofická revue, edice Krystal, časopis
Výhledy,
atd.). Dále probíhaly pravidelné vzdělávací kurzy – tzv.
„akademické týdny“. Konečně zde byla činnost
organizačně vzdělávací, jako pořádání novotomistického
kongresu. (C.Glombik, Český novotomismus, Olomouc 1995
Votobia)
Nicméně ani tento hlavní směr dominikánského
rozvoje nebyl jednotný, protože ho určovaly různé dost
vyhraněné osobnosti, které navíc vystudovaly teologii na
různých evropských univerzitách. „Není ještě každý
dominikánem, kdo nosí dominikánský hábit. Je třeba,
abychom si uvědomovali, že ona ta bratrská láska velmi
často skřípala i v naši provincii. A skřípala právě na
těch místech, kde se to nejméně očekávalo - mezi těmi
učenými pány“ (Zemek, Tamtéž).
„Samozřejmě i v řádě jsou různé povahy a musíme se
odlišovat. Jeden za druhého se máme modlit, ať je na
faře nebo v klášteře či kdekoliv. Dominikán si musí
uvědomit, že tam, kde je, má vyzařovat tu dominikánskou
„tvář“, takže lidé by měli poznat, že kázání dominikána
je trochu jiné než třeba kázání faráře“ (Tamtéž)
Rubem
jistého akademického dominikánského intelektualismu,
který zasahoval velkou část úsilí českých dominikánů za
první republiky, byla jeho nedostatečná vnímavost ke
znamení doby a slabá vůle odpovídat na ně.
Někdy zde došlo až k nezodpovědné netečnosti. Konkrétně
se to stalo třeba po vynucené rezignaci arc.Kordače,
který znemožnil zpolitizování Katolické akce. Tehdy se
stal královéhradecký biskup Kašpar pražským arcibiskupem
(1931). Arc.Kašpar byl dobře informován o nepřátelích
Církve. I ve svých pastýřských listech našim zcela
neinformovaným katolíkům důrazně připomínal, že se tito
nepřátelé snaží zničit katolickou Církev. Vždyť
působnost Encykliky Lva XIII. „Genus humanum“ byla u nás
docela utlumena. To sotva nadchlo nějakého kněze z
pražské arcidiecéze, aby se touto otázkou v zájmu obrany
Církve před úhlavními nepřáteli zabýval. Jako nepřítel
Církve se mu nikdo nepředstavil, a konečně bylo pro něj
také pohodlnější mlčet. Nicméně nepřátele Církve velmi
rozčilovalo počínání kard.Kašpara. Hledali tedy způsob,
jak ho odvrátit od psaní dalších podobných pastýřských
listů. kde by se demaskovala pravá tvář různých nepřátel
Církve, vystupujících jako nositelé pravé osvěty. Proto
zneužili novotomistického kongresu v Praze k tomu, aby
se tam jeden z účastníků jménem Muckerman rozhovořil v
přítomnosti arc.Kašpara „podnětným způsobem“ o těchto
nepřátelích Církve. Nedošel však u pana arcibiskupa
žádného uznání. Jestliže se však vetřel do tomistických
kruhů jako znalec filozofie sv.Tomáše někdo, kdo se
odvažoval hájit v přítomnosti arcibiskupa nějaký odboj
proti Církvi, třebaže to bylo Církví nejednou odsouzeno
a uvalovalo to na jeho představitele trest exkomunikace
(can 2335), vrhá to těžký stín na bdělost českých
dominikánů. Přinejmenším to navozuje otázku, zda nevede
příliš racionalistické upřednostňování novotomismu k
nějakému druhu sektářství v lůně Církve svaté a neodvádí
to pozornost od Kristova evangelia a od sledování
znamení doby a pohotového odpovídání na ně.
Raději méně křesťansky filozofovat, a více
křesťansky žít! První křesťané nefilozofovali a přes
všechno pronásledování si zachovali víru. Naproti tomu
my jsme měli velmi dokonalou církevní organizaci se
spoustou titulů konzistorních radů, spoustu prelátů,
toužících nasadit si na svou hlavu mitru, spoustu
časopisů a redakcí, zástup katolických intelektuálů, a
výsledek: utápění se v bahně zrady vzdělanců,
nemravnosti a hmotařství. Zato jsme měli citelný
nedostatek dobrých kazatelů, uvědomělých a poctivých
dělníků na Vinici Páně. To vše vedlo přinejmenším k
intelektuální pýše, kterou právem tepal i u edice
„Krystal“ muž svatého života, Josef Florián ze Staré
Říše.
Právě edice olomouckých dominikánů „Krystal“
představovala takovou katolickou „filozofickou a
duchovědnou společnost“, na kterou se soustředili
nepřátelé Církve zejména z okruhu olomouckého spolku
Lafayette, pod záminkou vlastenectví a hledání „styčných
bodů“. Tato edice měla v celém Československu okruh
čtenářů, rovnající se vcelku asi průměrnému počtu
farníků v jedné farnosti. Tak by možná Církvi u nás bylo
více prospělo, kdyby místo hrstky rozptýlených
katolických intelektuálů, měla zástupy horlivých
křesťanů, uchvácené kazateli.
Otec Zemek vzpomíná na důsledky těchto nedostatků v
běžném životě: „Načež oni mi řekli velmi krásná slova
a já s bolestí musím přiznat, že měli pravdu: "V Polsku
jsou katolíci. Tam když zavřeli faráře, tak přišla celá
obec s kosama, hraběma, vidlema a sekerama a řekla: "Buď
nám ho pustíte nebo je zle!" A večer byl farář zpátky.
Kdežto tady jsme zavřeli biskupy, farářů plno a ani pes
po vás neštěkl.“ (Zemek, Tamtéž)
K velkému překvapení začala edice roku 1939 za
zcela nejistých poměrů vydávat nový časopis „Výhledy“,
určený české inteligenci. V prvních dvou číslech píše
jeden z redaktorů časopisu, R.Dacík O.P. najednou o
nějakých nepřátelích Církve. Články jsou objektivní.
Pozoruhodný je už první odstavec, kde si klade otázku,
kdo že to mohl tušit, že mezi námi žijí takoví nepřátelé
Církve. A hned i odpovídá: „Žili mezi námi a nebyli
jsme si vědomi nebezpečí, jakým jsou pro nás. Jestliže
se někdo opovážil na ně upozornit, sklidil obyčejně jen
jakýsi úsměv, který mu měl říci, že jeho obavy jsou
nepodstatné, že straší tím, co není nijak strašné.
Začátkem druhé republiky (tj. po zabrání Sudet, naše
pozn.) prohlásili, že se oficiálně rozešli. Je to trochu
směšné, když řekne tajný spolek, že se rozešel. Dovedl
bych to pochopit jen v tom smyslu, že se zříkají
povolení své existence ze strany úřadů, kterého se jim u
nás dostalo r.1926, ale kdo by neviděl, že čím jsou
tajnější, tím je houževnatější jejich činnost a tím také
nebezpečnější. Proto se domníváme, že tato otázka
nepřestává být aktuální.“ Na závěr druhého článku
dodává, že to „během dvou století odsoudilo devět
papežů, a mimo to vydala Kongregace sv.Officia dekret
(1884), kde varuje křesťany před spolky, odporujícími
zákonům Božím, církevním.“ Dacíka lze pro jeho
články pochválit, Jenže se nabízí otázka, když to tolik
papežů odsoudilo a sv.Officium před tím důrazně
varovalo, a samočinná exkomunikace postihovala každého
křesťana, který vstoupil do tajného spolku nepřátelského
Církvi, jak to přijde, že se redakce „Krystalu“
zapojila do oné proslulé „vzpoury mlčení“?
Kdopak může žádat, aby takovým vážným věcem věnoval
svou pozornost průměrný český farář, žijící namnoze
zcela protichůdně s tím, co hlásal – většinou zcela
neúspěšně, protože pro jeho ovečky byla přijatelnější
jejich hmotařská životní praxe, než teorie, o níž se lid
domníval, že tak nějak patří k povolání faráře jako
nutné zlo. Je však zradou věci Církve, jestliže hlas
Učitelského úřadu Církve zůstane hlasem volajícího na
poušti, dokonce i u inteligentních a mravně bezúhonných
řeholníků, kteří se snaží působit na křesťanskou
inteligenci. Cesta k obnově řádu s heslem „Veritas“
vede přes pokorné vyznání a pokání. Bylo přece
jejich první povinností varovat ovce před vlky v rouše
beránčím, ohánějící se vědou, pokrokem a humanitou.
Redakce „Krystalu“ by se sice byla vystavila nějakému
stupni perzekuce, kdyby bývala katolickou veřejnost v
duchu papežských projevů o nepřátelích Církve
informovala, nicméně i mezi českými katolíky by se byli
vyskytli lidé, kteří by to byli uvítali. Každopádně by
se byla mohla opřít také o Církvi věrné slovenské
katolíky, a podpořit celostátně jejich duchovní boj
proti nepřátelským intrikám, o kterých byly slovenské
katolické kruhy dobře informovány. Tak třeba ústřední
orgán slovenské ljudovej strany „Slovák“ otevřeně
demaskoval vůdce české lidové strany, který jako kněz
kvůli svému členství v tajném spolku nepřátelském Církvi
podléhal samočinné exkomunikaci podle can.2335…
Uvedené Dacíkovy články z roku 1939 nebyly
diktovány zájmy Církve, nýbrž dobovým oportunismem.
Tehdy byly totiž na Slovensku zabrány a zveřejněny
nepřátelské spolky s celým jejich inventářem. Proto se
prostý čtenář knih z Krystalu a dominikánských časopisů
mohl ptát: „Proč jste nás včas neinformovali o tomto
nebezpečí pro Církev? Aby se tedy neřeklo, že snad edice
nesplnila svou povinnost, objevily se narychlo dva
Dacíkovy články.
Tím nechceme podceňovat vysokou hodnotu knih z
Krystalu. Ostatně sem přispívali také vzorní dominikáni,
jako byl Otec Pavel Škrabal, tichý a houževnatý
pracovník na poli biblistiky. Přeložil a vyložil Nový
Zákon a sestavil jedinečný Biblický slovník. Bohu díky
za toto dílo. Převažující však byl zmíněný směr
dominikánského intelektualismu, jak jej projevovali ti,
kdo stáli v čele řádu, které si dominikáni svobodně
zvolili, takže odráželi stav smýšlení většiny
dominikánů.
Bohu díky za to, že vedle zmíněného dominikánského
proudu racionalistických akademiků, kteří filozofovali
„s klapkami na očích“, zde působil další směr
dominikánského úsilí, odpovídající lépe duchu svatého
Otce Dominika. Především díky tomu se u nás ve
20.století zjevil dokonalý morální profil dominikánského
řádu. K nim patřili především
Otec Benedikt Hronek,
sestra Marie Dolanská, jáhen Patrik Kužela, a další
mučedníci křesťanské víry v nacistických koncentrácích.
Jim po boku stojí další „hrdinové všedního dne“. Tak
třeba Otec Jakub Zemek, který neohroženě hlásal
Krista jak z kazatelny, tak ve výrobě, tak v
komunistickém vězení „My zavření duchovní jsme
vlastně byli pro takové lidi pravým požehnáním. Bachaři
nám to potvrdili. Ptali jsme se jednoho bachaře: "Proč
jsme tak rozděleni - vždy jeden kněz a jeden komunista?"
Aniž chtěl, dal nám vlastně dobré vysvědčení:
"Kdyby komunisti přišli mezi ostatní vězně, tak by je
zabili, protože oni je dávali odsoudit Kdybychom je dali
dohromady, tak se porvou, protože u soudu toho jeden na
druhého moc pověděli. Tak je dáváme s kněžími. Vy se
nesmíte mstít.“ (Zemek,Tamtéž) Otec neohroženě
prováděl nebo organizoval převádění pronásledovaných
osob do ciziny, činnost v podzemí, s nasazením života
zachraňoval lidi, nejen křesťany, ale třeba i nevěřící,
ba i komunisty, když se ocitli v nesnázích. „Tehdy se
nehledělo na to, jakého je kdo smýšlení. Všichni jsme si
v těch těžkých dobách byli jaksi blízcí.“ (Zemek,
Tamtéž)
Jako hrdinské je rovněž třeba hodnotit počínání
Otce Jiřího Maria Veselého, jak za II.světové války
ve vládním vojsku v Itálii, tak v komunistickém vězení,
tak i v pracovním nasazení.
Napětí mezi proudem dominikánských intelektuálních
akademiků a proudem prostých dominikánů, sledujících
odkaz svatého Dominika nejen hlavou, nýbrž i srdcem,
trvá odedávna v dominikánském řádu v celém světě, avšak
ve dvacátém století kulminoval. Významný přelom v tomto
vypjatém napětí přineslo blahořečení Otce Hyacinta Maria
Cormiera 20.listopadu 1994 (J.M.Veselý, Znamení času,
Třebíč 1997 ArcaJimfa). Nejde o to, že by toto napětí
nějakým skokem ochablo. Spíše se stalo něco významného
na jazýčku vah, kdy byl jeden směr racionalistický
nahrazen směrem osvíceným, jehož významný představitel
byl vyzdvižen na oltář Páně.
Století samostatnosti české dominikánské provincie
bude možno naplno oslavit teprve tehdy, až to bude
století nejen přežívání, nýbrž plného života rozumu i
srdce. Roku 1905 byla sice právně obnovena samostatná
česká dominikánská provincie, a čeští a pak i slovenští
dominikáni si to uvědomili a začali podle toho
cílevědomě jednat. Uskutečnili velké věci. Nadále však
zbývá obnova řádu v duchu a pravdě, tak, aby se z hlavy
rozšířila i do srdce. K tomu už zdaleka nestačí ani
rajmundovská reforma, překládající bratry a sestry jako
domino z jednoho kláštera neobservantního do jiného
observantního.
Po rozehnání řeholí po roce 1948 už nikdy nedošlo
ani k takovéto obnově. Po roce 1989 dostal dominikánský
řád vráceno několik budov, které dominikáni nákladně
opravili. Nastěhovali se tam ti, kdo přežili
komunistické pronásledování, a s nimi několik mladých
nadšenců. Duchovně se však žádná velká změna nestala. K
tomu, aby se z domu stal domov a z kláštera ohnisko
kultury, nestačí se tam pouze nastěhovat a nosit bílé
roucho, ba nestačí ani zavést nějaké nové předpisy a
jiné vnější úpravy. „Myslím, že v našich krajinách je
nyní třeba ten řeholní život více přizpůsobit době a
okolnostem, ve kterých žijeme. Ti lidé na Západě, kteří
neokusili žádné "vymoženosti socialistického zřízení",
žijí mnohdy tak, jak to tam zůstalo od středověku.
Dozvídáme se však, že si žijí vcelku dobře a v
blahobytu, takže ani sv. Dominik ani sv. František by
asi s něčím takovým nesouhlasili…" (Zemek, Tamtéž)
Otec Jakub Zemek dále pokračuje: "Samozřejmě jsem
také v podzemí pokračoval v duchovně pastoračním
působení. Ať už má kdokoli jakékoli výhrady k těmto
neoficiálním cestám pastorace, jedno je jasné: ti, kdo
nás potřebují slyšet a vidět nejvíce, totiž nevěřící, ti
nás poznají akorát tam, kde není kostel. Do kostela
nepřijdou a my jim musíme jít naproti. Svatý Dominik se
také vypravil mezi katary a přizpůsobil se jim nejen v
oděvu, ale i v přísné chudobě. S láskou mezi nimi
vydával svědectví o Kristu způsoby odlišnými od těch,
jaké byly v církvi obvyklé a do tehdy uznávané. Jen tak
měl mezi nimi úspěch. Tyto neoficiální cesty pastorace
však nejsou něčím potřebným pouze v časech umlčované
oficiální církve. Jsou obohacením církve navždy. Mají
platnost a smysl i v církvi za svobody.Když nás do toho
komunisté třeba i dost nešetrně postrčili, pak za to
děkujme Bohu. Asi jsme opravdu byli - jak říkával otec
Silvestr Braito ve vězení - jako "ti líní kapři".
(Zemek, Tamtéž)
Oslava stoletého trvání samostatné české
dominikánské provincie si vyžádá modlitby na tento účel,
avšak také obětavé hledání a nalezení přinejmenším jedné
ztracené generace, její něžné povznesení a laskavé
začlenění do řádu Boží lásky. Svatý, Dominiku,
sv.Zdislavo, bl.Otče Cormiera, orodujte za nás! (Pokr.)
fra TJ.
+ + +
Vyznání
Člověk bloudí světem,
bloudit nepřestane,
dokud věčná láska,
nezvítězí, Pane.
Tak otevři své srdce dokořán,
ať může vstoupit jen on sám!
Tajemství tvých smutných očí
já už dávno dobře znám.
Však díky mocným králům minulosti
nelze ani kopretině vrátit její čas,
to prosté - může, nemůže, smí, nesmí
míti rád.
Člověk bloudí světem,
bloudit nepřestane,
dokud věčná láska,
nezvítězí, Pane.
Modré s nebe seslalo nám kdysi
pár obyčejných večerů a rán.
A ty kmeny s letokruhy vzpomínek
odnesl si do neznáma říční trám.
Zbývá ještě naděje, růžové svítání,
a ten, kdo lásku chce všem dát.
Člověk bloudí světem,
bloudit nepřestane,
dokud věčná láska,
nezvítězí, Pane.
Tak otevři své srdce dokořán,
ať může vstoupit jen on sám!
Adriena
+ + +
K nejvyššímu cíli - 10.
Zaměření na cíl
Sám ti uděluji milosti podle tvého povolání. Od křtu
svatého tě obecně zvu, abys ze svého dětství dorostl v
Mého důvěrného přítele a spolupracovníka, ovšem dost
možná, že právě ty jsi v tomto směru povolán ke zvláštní
službě. Potom tě ovšem zvláštním způsobem určuji a
povolávám, zaměřuji a vybavuji k největšímu tajemství Mé
lásky, kdy se tobě a tvým prostřednictvím také ostatním
dávám za každodenní pokrm. Proto tě vybavuji potřebnými
dary, abys mohl být ostatním vůdcem, otcem, služebníkem,
ale především mým povolaným spolupracovníkem v tom
nejtajemnějším a nejvznešenějším.
Zvláštním nadáním tě uschopňuji k některým
jedinečným úkonům, v nichž se uskutečňuje tvůj vyšší
život. Dávám ti tento vyšší život. už tvým přivtělením
ke mně. Liší se podle stupně blízkosti ke mně a podle
stupně závažnosti úlohy tvého života ve vztahu k mému
rozdělování své spásné milosti. Tato zvláštní milost je
jedinečné utváření celého souboru vyšších darů pro
potřeby daného poslání. Nechápeš, proč tomu tak je? To
proto, aby ses právě svůj úkol, své zvláštní obtíže,
boje a zápasy, práce a úsilí dovedl prodchnout pro Mne,
abys vše co konáš nebo trpíš uměl dokonale připojit ke
Mně. Tak přijímáš zvláštní nadání k vyššímu životu, ve
kterém jsem ti Bratrem a Spasitelem a ty jsi mým
důvěrníkem. To všechno ti uděluji jedině v rámci svého
tajemného Těla, k němuž od křtu patříš. Jako můj
zvláštní důvěrník a spolupracovník ti dávám zvláštní
nadání, potřebné k tomu, abys mohl žít jako prostředník
mezi Mnou a lidmi, jako ten, kdo duchovně vede ostatní k
dospělému přátelství a spolupráci se Mnou, jako ten,
který se těsně podílí na proměně tvého lidského těla v
Mé Tělo v podobě tvého všedního pokrmu, abys jej
rozdával ostatním.
Zvláštním oddělením od zástupu ostatních lidí se
stáváš Mým majetkem a vlastnictvím Mé svrchované služby
všem potřebným. Tak se tvá ústa stávají Mými ústy. Tak
tě uprostřed ostatního lidstva zvu k intimnějšímu
soužití se Mnou a k důvěrnějšímu prožívání Mého vyššího
života, než ostatní. Jakým způsobem používám tuto milost
v tobě ti předem neukáži. Proto neulpívej ani na tom,
jak si tradičně představuješ profesionála v Mých
nejvyšších službách. Mohu tě v rámci svého svrchovaného
plánu spásy poslat k těm nejnižším službám, které se ti
z hlediska tvého stavu budou možná zdát nepřiměřené a
nedůstojné.
Zvláštní udělené vyšší nadání se neprojevuje pouze
úkony. Úkony mohou být provedeny naprosto správně,
zatímco by mohly jít úplně scestně. Proto tvé poslání,
které je soustředěno kolem Mého největšího tajemství,
potřebuje zvláštní vyšší dar, nesmírné prohloubení,
oživení a prosycení ctnosti víry.
Je nad slunce jasné, že tvá víra musí být něčím
mimořádně pevným, mocným a silným. Svým nesmazatelným
znamením patříš ke Mně v té míře, v jaké prožiješ a
uskutečníš v sobě či dáš v sobě uskutečnit tomuto
přetvoření ve Mne a pevnému zakotvení ve Mě. Ve stejné
míře pak roste zvláštní vyšší nadání, prozařující,
upevňující a osvobozující tvou víru.
Tvá víra není jen tvá, nýbrž je něčím
nadpřirozeným. Víru nemůžeš nabýt jen studiem. Víra je
samotným svým předmětem božská, takže svědčí o Mně a o
Mých tajemstvích. Tvá víra je nadpřirozená, aby Moje
pravdomluvnost a autorita byla důvodem, proč věříš, a
abys konec konců také byl Mým světlem veden a napřímen k
této víře. Věříš-li ve Mne, věříš Mi a věříš právě Mnou.
Jedině to je úplný život ve víře. Jedině to je putování,
jízda a let dějinami "na plný plyn".
Celý tvůj nadlidský úkol a vztah ke Mně jako Mého
slavně zaslíbeného a obětovávajícího se spolupracovníka
se uskutečňuje ve tvém lidském těle, protože se tvá víra
soustřeďuje kolem Mne jako tvého Bratra. Sleduj ve Mně
našeho věčného Otce. Poznávej, uznávej a zakoušej Mou
nekonečnou zásluhu pro nekonečnost ze spojení Mé
přirozenosti s tvou vlastní lidskou přirozeností v Mé
jediné Osobě. Tvá služba pro Mne je veliká právě proto,
že je to služba Mému spojení s tebou, díky kterému má
Moje služba nekonečnou hodnotu a může tě vykoupit a
učinit tě Mým důvěrným přítelem.
Tvá víra jako profesionála v nejvyšších službách se
soustřeďuje obzvláště kolem Mé Osoby. Jako druhá božská
Osoba jsem ti zdrojem víry, a současně jsem ti
nejsladším předmětem víry. Proto čerpáš veškerý svůj
život víry a všechno své světlo a celou svou lásku ode
Mne, třebaže tě nekonečně převyšuji a přesahuji. Proto
potřebuješ, abych ti zjevil něco ze svého vyššího
života, abys to mohl poznat a mohl Mi pevně uvěřit.
Proto mluvím. Mluvím s ohledem na potřeby tvého ducha.
Toto blahosklonné Zjevení prozrazuje Mou přítomnost s
veškerou nesmírností a vznešeností. Už podle slova a
podle způsobu Zjevení můžeš opravdu poznat, že zde
mluvím, a že to, co mluvím, přesahuje všechno, co bys
mohl sám od sebe objevit, vymyslet a vynalézt.
Jako svému důvěrnému příteli ti dávám poznat a
vychutnat hlouběji a důsledněji než jiným, že jsem
sdílný a že k tobě osobně promlouvám Protože jsi tak
těsně spojen se Mnou, poznáváš důvěrněji než ostatní, že
jsem skutečným středem Zjevení v každém smyslu a v
každém ohledu. Zjevuji ti dokonale Pravdu, když se ti
sám dokonale zjevuji, když přijímám tvou přirozenost za
svou, a když svou obětí potvrzuji, jaké nekonečné a
nepochopitelné Lásky jsem schopen.
Nezapomeň, že jsem Světlo světa, Cesta a Pravda.
Všechny pravdy ti v sobě připomínám, opakuji, shrnuji a
naplňuji. Tak jsem ti zdrojem, a ty neváhej a čerpej ze
Mne veškeré pravdy, potřebné lidstvu.
Přicházím proto, jak sám před Pilátem potvrzuji, abych
vydal svědectví svrchované pravdě. Celé Zjevení směřuje
ke Mně. Nesděluji své Zjevení jen suchou, odtažitou
cestou, ani nepromlouvám jenom tvým svědomím, nýbrž
respektuji tvou přirozenost, která chce mít hmatatelné
důkazy. Proto své Zjevení začleňuji zvláště do tvého
jedinečného a neopakovatelného života, uprostřed dějin
celého lidstva, aby tu všechno nakonec vyvrcholilo ve
Mně..
Zjevení, které ti přináším, platí veškerenstvu,
protože jako jedinec jsi příliš nepatrný na to, abys
unesl tíhu Mého Slova a Mého tajemného Zjevení. Zjevuji
se ti v podstatě společensky. Přes tebe to adresuji
celému lidstvu a celému vesmíru. Vyhni se však takovému
omylu, že bys snad jen jako jedinec ozvláštňoval Můj
zásah, Mé Zjevení. Přes tebe mluvím k národům,
promlouvám k lidstvu, oslovuji každého inteligentního
tvora ve vesmíru a povznáším celý vesmír k vyššímu
smyslu. Kdykoli mluvím k tobě, čekám na tvou účast a tvé
prostřednictví, abych promluvil mluvím k lidstvu a
oslovil zástupy, vystoupil ve veřejném shromáždění,
oslovil každého inteligentního tvora. Moje slova mají
společenský dopad, prolamují hranice národa, státu,
překračují meze doby a míří ke všemu tvorům, včetně těch
mimozemských. Podobně ve své Lásce a svém milosrdenství
objímám všechno stvoření.
Nehodlám v tom směru však nic podnikat bez tebe.
Přeji si ve tvém zastoupení pronikat až sám konec
vesmíru, aby i tam přijali tvoji bratři Moje Zjevení.
Proto tě posílám do celého světa. Proto se modlím, aby
všichni byli jedno, a aby byl jeden ovčinec a jeden
pastýř. Na rozdíl od Mojžíše přicházím jako Syn, a proto
zde vládnu. A svůj příbytek svěřuji do péče a správě
právě tobě (Žid 3,4-6). Tak zřizuji a buduji tento svůj
příbytek a on mi i s tebou podléhá.
Uchovej si neporušený smysl pro Mé tajemné Tělo, pro
shromáždění mých věrných, které buduji a které přicházím
uvést do tvých životních poměrů. Celá tvá spolupráce se
Mnou a smysl tvé služby a samotné existence je vyjádřena
jedině tímto Mým Tělem a shromážděním mých věrných.
Proto zkus živěji než kdokoli jiný zakoušet jednotu
celého lidstva ve Mně jako vrcholném bodu Omega, z něhož
se tvým prostřednictvím uděluji všem ostatním. Tak se
jako profesionál v nejvyšších službách živě a vroucněji
upni se všemi Mými věrnými ke Mně. Všichni tito Moji
věrní, to jsem právě Já. A ty, uprostřed všech ostatních
a spolu s nimi jsi pokračováním Mého Vtělení. Jsi Moje
tajemné Tělo, neboť je přijímám od tebe, prostřednictvím
naší společné panenské Matky, abych je proměnil a tvým
prostřednictvím rozdal a rozptýlil až na sám konec
světa. To jsou pravdy a vyšší dary, které by si nikdo z
lidí ani nevymyslel ani neosvojil, protože tryskají ode
Mne. Jsou soustředěné ve tvém vlastním přirozeném těle,
proměněném ve vyšší Tělo nadpřirozené. Právě ve Mně
spočívá jádro Mého mystického Těla.
Jako profesionál, který směřuješ na plný plyn k svému
cíli, přidej se k ostatním a současně se upni ke Mně.
Přináším ti plnost, cíl a smysl pro tebe i pro ostatní.
Proto jsem zvláště tobě cílem tvého snažení a celého
tvého života
Nejenže k tobě ústy promlouvám, nýbrž se ti sděluji
také písemně. . A ty jako můj důvěrný přítel a těsný
spolupracovník víš, že celé toto Písmo přímo nebo
nepřímo svědčí o Mně, a směřuje ke Mně. Jako "věčné
Slovo" jsem poutem a tmelem, spojujícím všechna zjevená
slova Písma. Jedině se Mnou a ve Mně naplno porozumíš
Písmu. Písmo pochopíš správně pouze tehdy, když je celé
soustředíš na Mne, protože o mně je psáno v Písmě (Lk
24,44-45).
Jenže u Mne to nekončí. Ustanovuji právě tebe za
svého pokračovatele, aby rozšířil a učil Moje pravdy. To
je dráha se od Mojžíše přes Pavla a církevní učitele a
římské biskupy. To všechno má pro tebe hluboký smysl v
tom, že to nakonec vede právě k tobě. Pokračuješ dál
jako nezanedbatelný článek řetězu tím, že vydáváš
svědectví o působení zjeveným pravd v tobě. Zosobňuješ a
ztělesňuješ mé tajemné Tělo učící. Dnes právě v tobě
ztělesňuji vše, co chci sám vyjádřit.
Dopřávám ti u všech vidět, že všichni cílí ke Mně.
Jako s rozhledny sleduješ, jak se všichni sbíhají kolem
mé Osoby a všichni naslouchají u Mého otevřeného
Nejsvětějšího Srdce. učitelé, kteří Mne předcházejí,
připravují Mi cestu a hlásají Můj příchod. A když
konečně přicházím, všichni ostatní učitelé jenom
opakují, vysvětlují, a shrnují, co jednou provždy říkám.
Tak vidíš, že onen živý dům lidstva, Moje tajemné Tělo,
stojí ve své víře prostě na Mně. Jedni Mou pravdu
slibují, a druzí ji pak předávají a vykládají. Touto
prožívanou pravdou se šíří a roste shromáždění mých
věrných na zemi i všude jinde ve vesmíru. Když mluvím,
tedy už nemůžeš mít žádný jiný úkol, než být Mým
hlasatelem.
Jsem, který jsem, a proto jsem sama svrchovaná pravda.
Vím všechno, znám všechny pravdy, které ti chce náš Otec
nebeský od věčnosti sdělit. Proto svým Slovem působím
tvou víru. Věř, protože mluvím a sděluji se ti.
Ke komu jinému bys šel, když mám Slovo života
věčného, ba dokonce jím sám jsem ? Proto se nic
nevyrovná tvému živému setkání v pravé víře se Mnou
samotným. Proto jako můj dospělý přítel a důvěrný
spolupracovník stále překračuj sebe sama a soustavně
rozjímej o Mně. Přetvářej svůj život důsledně podle Mne.
Svou duši stále syť myšlenkou, která cílí ke Mně. Když
Mě totiž vidíš, tak vidíš i svého věčného Otce. Proto se
snaž všechno své rozjímání a studium koneckonců vždycky
upínat ke Mně. Potom můžeš na plný plyn bezpečně,
spolehlivě, plynule a čistě směřovat k tomuto cíli. Pak
se z každé tvé námahy, ze všeho tvého usilování a z
každé tvé snahy ozývat ústřední touha po Mém příchodu a
po Mém setkání s tebou. (Pokr.)
+ + +
NEBOJ SE
Já znám tvůj strach
Vím, i přes mé ujištění,
že se budeš bát
Motýlku v dlani Já nespěchám
Až křídla tvá budou dost silná
Umění létat vdechnu ti
Neboj se červíčku
A když se stejně budeš bát
Tvým strachem stanu se
Stejně jak hříchem jsem se stal
Tvůj strach ve vzácnou bázeň obrátím
Ať cokoli se stane nejsi sám
Já - tvůj Bůh –
za tebe dokončím tvůj zápas
Za tebe budu bojovat
Eva Lopourová
+ + +
19.února
Milá duše,
žiji v době úpadku řeholního života ve Španělsku,
kdy sem ještě neproniká snaha o obnovu dominikánského
řádu. Přesto opouštím rodinné sídlo a odcházím do
kláštera s uvolněnou kázní. Jako kazatel obcházím městy
a vesnicemi a usiluji o spásu duší. Kastilský král Jan
II. a jeho matka Kateřina si mě volí za svého zpovědníka
a duchovního rádce. Vím, že mi to otevírá cestu k
vysokým církevním hodnostem. Sleduji však obrácení
nevěřících a nejlepší prostředek k tomu vidím v
obnoveném dominikánském řádá. Proto s takovou
rozhodností, s jakou se v mládí zříkám majetku, nyní se
zříkám vyššího postavení.
S dovolením představených zakládám u Kordoby
klášter "Scala coeli" neboli Žebřík do nebe. Přes
nedostatek prostředků nacházím všechno potřebné hlavně v
modlitbě křížové cesty. To je můj odkaz i pro Tebe po
mém odchodu ze svata léta Páně 1420.
Tvůj bratr Alvarez z Kordoby
+ + +
SLZY
Zkapalněná bolest
úzkost či strach
nebo snad lítost
Neviditelný pramének
vyvěrající ze srdce
zasaženého
Oči se zatřpytí
jak po ránu pomněnka orosená
Potůček zakalený
na tváři zaklíněné
do teplých dlaní
A zase jsme lehčí
o tajemné usazeniny
vyplavené
hořkými
slzami
Josef Veselý
+ + +
DUCH INTERNETU
Duchovní základy
informace
Tvé přirozenosti jakožto člověka přísluší poznávat,
uvažovat, přijmout nebo odmítnout. Ve tvém vnitřním
životě hraje důležitou roli informace a její příjem.
Přijímáš informaci, pokud přijímáš něco příznivého,
povzbudivého, milého a laskavého, nebo ji zamítáš, pokud
v ní postřehneš něco nebezpečného. Nanejvýš příznivá je
radostná novozákonní INFORMACE o tvé záchraně a
přiblížení se Boží vlády k tobě. Příčinou radosti je
tvoje spása. Nevyčerpatelným zdrojem této radostné
Informace je ti Pán Ježíš. Kristus je původcem této
radostné Informace. Přitom však také sám zosobňuje,
ztělesňuje tuto Informaci. Osvobozuje tě nejen od všeho,
co tě omezuje a utlačuje, ale především od zátěže
prvotního hříchu a od přirozeně nepřekonatelného
zhoubného působení inteligentního ducha zla, věčně se
odvracejícího od Boha a přimykajícího se k nicotě.
Novozákonní Informace přináší ti radost z poznání Boha,
jemuž se svobodně podřizuješ a dáváš se od něho povznést
k nekonečně umocněné svobodě Božího dítěte.
Pokud věříš, přijímáš Informaci často v podobě slova,
třebaže to není jediný způsob, jak se ti Informace
podává. Bůh tě informuje způsobem vlastním vjemu tvé
přirozenosti, totiž zejména viděním a slyšením.
Prvním způsobem, "průtokem", přivádějícím proud radostné NZ Informace prostřednictvím Kristovy Církve k tobě jako
jednotlivci, je svědectví vydávané v mravním životě.
Tímto svědectvím života a přítomnosti lásky jsi získáván
i beze slov (Petr 3,1).
Dalším "přívodem" přenosu informace je estetický projev
člověka (taneční, hudební, mimický, výtvarný). K jeho
použití je však třeba zvláštního nadání jednotlivce.
Přirozeně je však každý člověk nadán řečí, totiž
schopností vyjadřovat se jazykem a tak slovně sdílet
informace s jinými. Přirozené sdílení obsahu lidské
informace se však podstatně liší od nadpřirozeného
sdělení obsahu božské Informace. Boží Slovo znamená víc
než pouhý lidský slovní výrok nějaké myšlenky (Iz
55,10). Boží Slovo udílí vyjádřené myšlence samo
uskutečnění. To se vrcholně projevuje v Kristu, Slově,
které se stalo tělem (Jan 1,14).
Tvůj vztah k Boží Informaci se vyznačuje dvěma
vlastnostmi: radostná služba a naslouchání.
Nejde tu tedy jen o poslech, nýbrž o osobně zapojenou
spoluúčast (Jk 1,22). Být ve službě Božího Slova znamená
být zapálenou pochodní, která nese živý oheň pravdy a
síly z Boží výzvy. Bůh poskytuje k naplnění daného úkolu
dostatečnou sílu (Jr 1,6-10).
Přirozeně jsi však náchylný umocňovat přijatou a
osvojenou informaci. To se děje jejím dalším sdílením s
jinými, aby teprve pak mohla lépe "rezonovat" mezi Bohem
a tebou jako jednotlivcem i tvorem společenským. Přitom
se neobejdeš bez upřímného naslouchání - vnímání Boží
výzvy, Božího oslovení.
Přijetí obsahu radostné Boží Informace je úplné tehdy,
když jej přijímáš úplně, tj. celým nitrem, a nejen
povrchním povšimnutím (Ž 119,105). Přijetí Boží
Informace se ve struktuře tvé přirozenosti projevuje
sjednocením této tvé přirozenosti. Tato struktura se
sice vyznačuje vedle rysu ucelenosti a transformace také
rysem samoregulace, avšak bez aktivně přijímané Boží
milosti funguje nesouladně a samoregulace se děje
přetržitě a nárazově v křečovitých záchvatech, až se
posléze struktura rozpadá a její funkce ustávají.
"Nežiješ pouze chlebem, ale žije vším, co vychází z úst
Hospodinových" (Dt 8,3).
Ačkoli Bůh působí jeden, připisují se jeho jednotlivé
úkony třem Osobám: Otci - stvoření, Synovi - vykoupení a
Duchu sv. - posvěcení. Pro obnovu plynulé a nepřetržité
samoregulace struktury tvé přirozenosti a vyladění
jejích funkcí má prvořadý význam působení Krista, Slova,
které se stalo tělem.
Radostnou novozákonní Informaci chápej jako zřetelný
projev Boží moci a Zjevení viditelné Boží lásky. Ježíš
ztělesňuje a hlásá radostnou Informaci. Vyjadřuje se s
jistotou nadčasové pravdy, jakou je Pravda celého Písma
svatého (Mt 24,35). Poznáváš, že Ježíšova slova nejsou
kamennou ani právní literou, nýbrž "duchem a životem" (J
3,34).
Skladba tvé přirozenosti a společenství Církve je
vhodným místem pro přijetí a uchovávání Kristovy
radostné Informace (1 Tm 3,15). Jen tak se tato skladba
dokonale sjednocuje a slaďuje ve svých projevech, resp.
"přináší úrodu" (Mt 13,23; Mk 4,33), když se otevírá
zušlechťujícímu a kultivujícímu působení Božího Slova.
Třebaže přijetím Krista ve křtu svatém a svátostech
začíná smysluplné spojení mezi tebou a Bohem či
sdělování obsahu radostné novozákonní Informace, přesto
přijetí dané Informace není jednorázové, nýbrž proces,
přesněji zahájení procesu. Tvoje spása začíná ve světě a
pokračuje v pozorném naslouchání a přijímání Božího
slova. Informace zahrnuje proces jejího přenosu, který
je postupný. Je to dáno subjektivně, povahou
zvnitřňování, osvojování a zakoušení obsahu Informace.
Je to dáno také Bohem, který přizpůsobuje přísun
Informace tvým možnostem: "Měl bych vám ještě mnoho co
říci, ale teď byste to nemohli unést. Až však přijde on,
Duch pravdy, uvede vás do celé pravdy. On totiž nebude
mluvit sám ze sebe, ale bude mluvit, co uslyší a oznámí
vám, co má přijít. On mě osloví, protože z mého vezme a
vám oznámí. Všechno, co má Otec, je moje; proto jsem
řekl, že z mého vezme a vám oznámí." (Jan 16,12-15)
Kristus ti sice oznamuje všechno, co slyší od svého
Otce, ale ty potřebuješ ještě pomoci Ducha sv., abys
více vnikl do tajemství Jeho utrpení a překonání smrti
(Mt 16,22-23, Mk 9,32). Teprve s pomocí Ducha svatého
můžeš porozumět tomu, "co má přijít". Nejde o to, že by
ti snad Duch sv. sděloval něco jiného, než Kristus a Bůh
Otec (Jan 16,15), protože Duch sv. vychází "od Otce
skrze Syna", ale o to, že se radostná Novozákonní (NZ)
Informace dostává k tobě po částech, totiž v souladu s
postupným růstem tvých schopností.
Důležitým "průtokem", který umožňuje proudění radostné
Informace k tobě uprostřed nejširších vrstev
společenství Božího lidu, jsou hromadné sdělovací
prostředky, zvláště
INTERNET.
Církev sv. klade důraz na všeobecnou informovanost, a
tedy také na využívání INTERNETU. Tento její důraz na
používání INTERNETU nevyplývá ani tak z výskytu takových
prostředků, jako spíše z Církve samé. Kdyby dnes žil
apoštol národů Pavel, byl by nesporně používal k hlásání
evangelia také INTERNET, třebaže je nesporné, že živé a
bezprostředně předávané evangelium si navždy uchová svůj
nezastupitelný význam. Na pokyn božského zakladatele se
Církev utváří v proudu radostné novozákonní Informace,
pohybující se od Krista k tobě uprostřed ostatních a
spolu s nimi. Této její funkci odpovídá sama její
struktura, v níž je zakotven základ odůvodňující úlohu
INTERNETU v Církvi. Tento základ lze vystihnout
třemi
prvky: společenství, dějinnost, přítomnost ve světě.
Církev jako společenství je lid v plném slova smyslu.
Tento Boží lid, tvořící odstupňovaně členěné
společenství je vcelku příjemcem radostné NZ Informace.
Ale vnitřní vztahy v tomto společenství podléhají
jemným, mnohoznačným a omezujícím zákonům veřejného
mínění. V minulosti byly tyto zákony v Církvi ovlivněny
metodami tehdejších státních struktur, kde na jedné
straně stála vrchnost a na druhé straně poddaní.
Informace tam bývaly výsadou vládnoucích. Zprávy určené
poddaným byly vybírány a povolovány podle mínění
mocných. Informace plynuly jednostranně, shora dolů.
Dnes se považuje ve společnosti oboustranné šíření
informace za samozřejmost.
V Církvi, jako v každé společnosti, existuje vždy
veřejné mínění. Avšak nositel, složky a úloha tohoto
veřejného mínění byly v minulosti jiné, než jsou dnes.
Teprve s probuzením národního vědomí ve společnosti byly
také v Církvi vytvářeny podmínky pro pravé veřejné
mínění.
Zatímco v době I. vatikánského sněm se Církev pevně
držela zvyklosti a nepřipustila, aby se obsah diskusí
dostal na veřejnost, II. vatikánský sněm s touto tradicí
skoncoval. Otázka veřejného mínění se neomezuje na pouhé
přizpůsobení se zvyku doby. Naopak, dotýká se teologické
podstaty samého společenství Božího lidu. Totéž platí o
INTERNETU. Církev využívá přístupu k INTERNETU nejen
proto, že takovéto prostředky jsou dnes obvykle
používány, ani pouze z toho důvodu, že Církev je
společností, nýbrž protože k tomu existuje zvláštní
důvod v samotné její podstatě.
Veřejné mínění je přirozenou ozvěnou události a aktuální
situace, společným spontánním projevem myšlení a
hodnocení lidí. Ve společnosti, kde by se veřejné mínění
přehlíželo či nebralo v úvahu, byl by ohrožován samotný
společenský základ dané skupiny, ba i sociální založení
člověka. Každá společnost nutně potřebuje organický či
spíše komplementární a účinný systém sdělování.
Smyslem tvé víry uprostřed ostatního inteligentního
stvoření je podíl na prorockém poslání Kristově, je to
živé svědectví (Dekret Ad gentes, 7. 12. 1965, II,
11-12) To je teologický základ, z něhož vyplývá - spolu
s potřebou vzájemného dorozumění a kontaktu - také nárok
na INTERNET a důraz na úlohu veřejného mínění v Církvi.
Když Církev uznává, že veřejné mínění má působit v duchu
svobody, pak také uznává, že informace nemají být jen
nějakým neurčitým novinářským nebo apologetickým odvarem
učení víry, nýbrž projevem plného a živého uskutečňování
víry. Učitelský úřad Církve vytváří podmínky k tomu, aby
veřejné mínění jako výraz víry mohlo sloužit k
praktickému a svobodnému uskutečňování víry.
Církev v dějinách: Události tvoří bohatou a členitou
látku pro budování Boží vlády ve společnosti. Tytéž
události, které představují vlastní, každodenní, často
vzrušující předmět práce každého publicisty -
zveřejňovatele jsou fakta, která nelze převést na předem
přijaté zásady, i když jsou s nimi logicky spojená a
vyplývají z nich. Proto je třeba uchopit je "za tepla",
ve vší opravdovosti, jak přicházejí. Události jsou
zdrojem zpráv publicistů. Jsou tudíž svědectvím, a
nikoli doktrínou (naukou). Doktrína nemůže vstupovat do
oblasti faktů, aby v nich rozhodovala - tím by se sama v
sobě popírala. Doktrína (nauka) leží na jiné úrovni než
konkrétní, existenciální řád svědectví.
Při sdělování zpráv stojí na prvém místě péče o
objektivitu. Teprve na druhém místě stojí snaha o
znázornění nepřehledného dění odhalením složité skladby
událostí a jejích hlavních směrů, aniž by došlo ke
zkreslování.
Na prvém místě tedy odlišuj fakta od mínění. Je ovšem
nesporné, že každý fakt, který se stane předmětem
zpravodajství, je ovlivněn hodnotícím prvkem, už když je
vyjádřen slovy. Událost se stává informací pouze když má
nějakou hodnotu, význam. Zpráva tak není předmětem,
nýbrž výsledkem nějakého hodnocení. Už sama okolnost
výběru událostí, o nichž vypovídá zpráva, obsahuje prvek
hodnocení. Z toho plyne, že opatřovat zprávy
moralizujícím komentářem přidávaným "zvenčí" je až
druhořadé hodnocení. Zpráva obsahuje sama v sobě morální
hodnocení už od svého počátku. Autorita přirozeně nemá
žádnou moc nad zprávami a nesmí s nimi libovolně
manipulovat. To je zřejmé tím spíše, nemáme-li na
zřeteli jednotlivé, dílčí události, ale jejich vývoj,
tvořící pevnou tkáň historického pohybu. Ten vytváří
strhující podívanou, na které se zkouší lidská víra.
Víra totiž hledá právě zde znamení působení Ducha. Ty si
však ve svém myšlení osvojuješ dějinné proudy natolik,
že se ti mísí s tzv. "ideologiemi", totiž s
racionalizujícími výklady, které zařazují jejich význam
pro tebe do nějaké soustavy. V tom je značné riziko.
Informátor je odkázán na události. Ať jsi duchovní osoba
nebo žiješ ve světě, snaž se porozumět všemu, co souvisí
s růstem Boží vlády ve světě, a to na základě stejných
událostí. V obou případech se podrž stejné zásady:
odmítej postup, podle něhož by uspořádávání i třídění
faktů probíhalo jen a výhradně "shora".
Tvoje přítomnost v Církvi v současném světě
Církev je svou podstatou tak misijní, že jen tehdy je
skutečně sama sebou, když se obnovuje, sdílí, šíří a
"cirkuluje" od Pana Ježíše přes tebe do okolí a zpět -
podobně jako jedna víra. K této jedné víře patří
společenství v Kristu a zvěstování ve světě. Zvěstování
ve světě neber jako nějakou druhořadou skutečnost,
kterou by bylo možno chápat jako dodatečně naplánovanou
povinnost, a na kterou by došlo až po "zajištění vlastní
spásy". To má podstatný význam pro pochopení pojmu
informace a pro hodnocení jeho významu. Informace jsou
odrazem tvých každodenních událostí, ale také všední
nebo senzační "stravou" právě tebe, kdo prožíváš vlastní
život ve světě. Tvůj život z víry se z ní živí a v ní se
také určuje. Ostatně samo Vtělení vyžaduje, aby Boží
Slovo sledovalo cesty a prostředky tvého, lidského
slova. Řeč ve svých nesčetných obratech, literatura,
umění, každodenní setkání - to vše zvětšeno a rozšířeno
hromadnými sdělovacími prostředky, včetně internetu -
tvoří prostor pro uplatnění a zapojení víry. Nakolik
využije víra tyto své možnosti, natolik vydá o sobě
svědectví.
Sdělování přináší poznání a užitek jak tobě, věřícímu
jedinci ve tvém osobním životě, tak i celé Církvi jako
shromáždění Ježíšových přátel. Vzhledem k tomu, že
Církev zahrnuje viditelné uspořádání společnosti, která
je znamením její jednoty s Kristem a v Kristu, proto se
může obohacovat díky rozvoji společenského života.
Nikoli však v tom smyslu, že by jí něco chybělo ve
zřízení daném Kristem, ale tak, že může dané zřízení
hlouběji poznat, určit a lépe přizpůsobit naší době
(Gaudium et spes, 44).
Ať jsi duchovní osoba, nebo žiješ uprostřed lidstva ve
světě, snaž se zaposlouchat s pomocí Ducha sv. do
různých hlasů současnosti, rozlišuj je, hledej jejich
význam a vyhodnocuj je ve světle Božího Slova, abys mohl
být stále hlouběji naslouchat radostné novozákonní
Informaci, stále lépe chápat ji a vhodněji šířit dál.
Máš-li uprostřed Církve stačit na takový úkol, pak vždy
sleduj "znamení času" a pohotově na ně odpovídej a
objasňuj je ve světle radostné NZ Informace (Gaudium et
Spes, 4).
"Znamení času" vyjadřuje zvláštní uzlové body ve
skutečnosti minulé, ale hlavně současné, ve kterých má
radostná NZ Informace ovlivňovat skutečnost a tak
odpovídat na výzvy, které svět ve svých každodenních
proměnách a nových podmínkách lidské existence předkládá
právě tobě v Církvi. V lidské skupině vznikají nové
tužby a snahy, takže před tvým svědomím vyvstávají nové
otázky. To všechno představuje - i přes svou
mnohoznačnost - uzlové body a příležitosti pro vtělení
Boží milosti a také výzvu a úkoly, před nimiž v Církvi
stojíš. "Znamení doby" mají zcela konkrétní pozemský
obsah. V této souvislosti vyniká úloha informace a
působení INTERNETU. Ve službách informace a veřejného
mínění stojíš před velkým úkolem. Není snadné vybrat z
plynulého toku událostí jeden, třeba i malý fakt, avšak
právě takový, jaký má co říci, a zpřístupnit jej
ostatním. Povolání ve službách informace dává velké
příležitosti k posilování všech dobrých hnutí veřejného
mínění. Jako duchovní osoba se tak setkáváš s
publicistou ve vzájemné úctě, abys věren této metodě
rozeznával "znamení doby", a pohotově na ně odpovídal.
fra TB.(Pokr.)
+ + +
BOŽÍ MUKA
Noc, mocné varhany s
hvězdnými píšťalami,
mou úzkost provází a srdcem zachvívá mi
v dnech nenapověděných v hloubce mateřské
a žalu přadlena spíc na otepi slámy,
host, pro nějž rány bolestné jsou všude zotvírány,
sen nejkrásnější o mně sní pro dílo ruky své.
A čela pahorků v tíži své spočívají
na rukou hnětoucích prameny v našem kraji
a také smýšlejí si pro mne obzor můj,
jenž vichry naplněn, v oblacích ohně hrají,
mě, zvířeného skřivana, zvedaje jistě k ráji
dí: v květu jabloně po slzách k němu pluj.
Hle, hejna holubů též kroužit budou ve mně,
pak bělokřídlí dnové vzlétnou z modré země,
až opona všech tísní spadne zrozením.
Než ticho naplněné pláčem doznělým lká temně
a objímá mé srdce jak chlad vláhy sémě,
až pukne plností, zazpívá osením.
Jan Dokulil
+ + +
20.února
Milá duše,
když se jmenuji Kryštof, totiž Christoforos, jsem
tedy nosič Krista. A to je můj životní program. Proto
přijímám bílé roucho Otce Dominika. Z výchozího kláštera
svatého Eustargia v rodném Miláně se vydávám do kláštera
s obnovenou řeholní kázní. A tak už léta Páně 1446
působím v Mantově jako kazatel. Odtud se vydávám na
misijní cesty po různých městech Itálie, dokonce až do
Palerma na Sicílii. K úspěšnému hlásání Krista nestačí
jen kázat, ale také mít osobní důvěrný styk s lidmi.
Musíš se k nim přiblížit a zaposlouchat se do jejich
každodenních starostí. Chceš-li dobře hlásat Krista, uč
se naslouchat těm, komu Krista hlásíš! Na prosbu
obyvatel v Taglia zakládám u nich klášter, kde žiji až
do konce své pozemské pouti léta Páně 1484. Je to jen
malý a chudý klášter, nicméně je zdrojem duchovního
života a zdrojem Božího požehnání pro město i pro jeho
okolí. Z tohoto nenápadného ústraní účinně působím na
jednotu celého řádu. Starám se o pořádnou knihovnu a
stanovují bratřím studijní program, zaměřený na Písmo
svaté a svatého Tomáše. To je můj odkaz i pro Tebe.
Tvůj Kryštof z Milána
+ + +
POHOTOVOST II.
Té pracné námahy
než poprvé
napíšeš své jméno
a přeslabikuješ
obyčejnou abecedu
A postupně se učíš
objevovat věci
nazývat je jmény
rozlišovat barvu a tvar
naslouchat hudbě
Podle zvuků
vyjmenuješ značky aut
podle hlasu
zjevuje se ti tvář
přátel i nepřátel
Snad vstoupíš jedenkrát
i do té nejvyšší školy
a v samotě uslyšíš
jak ze všeho nejvíce
hovoří
k tobě
ticho
Josef Veselý
+ + +
24.února
Milá duše,
od dětství se zajímám o nebeské věci. Proto mi
sousedé a známí říkají "Malý přítel Boží. Pod zářným
příkladem vzorného života Otce Antonína Florentského se
vydávám na cestu dominikánského života. Jako kazatel
působím hlavně ve Fabrianu, v Peruggii a v Ascoli.
Přednáším a vyučuji jasně, stručně a věcně. Jako kazatel
lásky a posel Božího pokoje, ale také trpělivostí s
postupnou nápravou hříšníků dosahuji usmíření nesvárů
protivných stran a zápasů mezi různými městy. Největší
posilu i útěchu k tomuto dílu nacházím v modlitbě žalmů.
To je můj odkaz pro Tebe.
Tvůj Konstanc Servolo z Fabriana
+ + +
Brněnská akademie duchovního
života ctih.Patrika (2)
Jaké jsou hlavní užitky
vnitřní modlitby?
Ctih. Ludvík Granadský píše, že vnitřní
modlitba, čili uvažování, je cvičení opravdu namáhavé a
těžké, jak pro čas, který vyžaduje, tak pro usebranost a
klid duše, jež předpokládá. Proto je záhodno poukázat na
její vzácné ovoce. Největší chválou, jakou můžeš dát
uvažování, je zdůraznění, že svým působením podporuje
všechny ctnosti. Nenahrazuje je, ale usnadňuje jejich
činnost.
Začni vírou, která je počátkem a základem tvého
křesťanského života. K ovládnutí vášní, vyhnutí se zlému
a konání dobra, ti nejlépe prospěje pamatování na pravdy
víry. Víra však v tobě způsobí tento účinek, budeš-li se
častěji oddávat pozornému a nábožnému rozjímání a
přemítání o tom, čemu tě učí. Jinak bude tvá víra jako
zavřený a zapečetěný list, který sice obsahuje smutné
nebo radostné zprávy, nepůsobí však ani zármutek ani
radost tomu, kdo jej neotevře, jako by ho nikdy
nedostal. Jaký účinek mohou mít pravdy víry na toho, kdo
na ně nikdy nemyslí nebo se jimi zabývá jen povrchně?
Zkus tedy častěji otvírat tento podivuhodný list, zvolna
a rozvážně jej čti a rozjímej o pravdách v něm
obsažených. To činí tvé uzavřené uvažování otevřeným,
zavinuté rozvinutým, temné objasněným. A když rozumu
odhalí velikost tajemství víry, jak jen dovede, pohne
vůli, aby tomu přizpůsobila své jednání.
Uvažování je také užitečné pro upevnění tvé
naděje.
Naděje je směr vůle, jehož kořeny jsou v rozumu (STh
II,II,18,). Vše, co je v Písmě svatém napsáno, je
napsáno k tvému poučení, abys z trpělivosti a z
povzbuzení, které ti Písmo dává, čerpal naději (Řím
15,4). Písmo je skutečně zdrojem, z něhož můžeš čerpat
občerstvující vodu, která udržuje tvou naději. Poznáváš
tam nekonečnost dobrodiní a zásluh Mne, tvého Spasitele.
Odhalují se ti tam nesčetné dary a milosti, jimiž
zahrnuje své služebníky. To vše ti musí duši naplnit
chutí a důvěrou. Co tu činí uvažování? Užívá těchto
pravd jako léčivého balzámu, který přikládá na trpící
vlastnosti tvé duše. Připomíná ti to všechno a předkládá
tvému srdci, aby vzpomínka na přísliby a díla Mého
milosrdenství zabránila tvé skleslosti a složila celou
tvou důvěru na Mne, který tě nikdy nezradím.
Po naději přichází láska, nejvznešenější ze všech
ctností, která je oživuje. Ačkoli tě všechny ctnosti a
všechny dobré skutky vedou k lásce, přece tě tam nevede
nic tak bezpečně a tak účinně jako uvažování. Je jisté,
že vůle jako slepá mohutnost se nemůže uvést do pohybu,
neosvítí-li ji napřed rozum a neukáže-li jí, co má chtít
a jak to má chtít. Jak řekl Aristoteles, dobro samo
sebou budí lásku a přece každý miluje své zvláštní dobro
(Ethic., 8,2). Aby se duše v lásce obrátila k Mně, musí
rozum jít napřed, ukázat, jak jsem hoden lásky sám od
sebe a v poměru k tobě. Jak může duše milovat Mne,
nepředloží-li jí rozum pohnutky této lásky? Tyto dvě
mohutnosti jsou jako dva koně zapřažení do jednoho vozu.
Jedna bez druhé nemůže učinit ani krok, aspoň ne vůle
bez rozumu. Nyní vidíš, jak úzký vztah je mezi
uvažováním a láskou, když nemůžeš milovat Mne, aniž bys
uvážil věci, které svou povahou tobě vedou k té lásce.
Neméně je uvažování prospěšné jiným ctnostem vůle.
První místo mezi nimi patří zbožnosti. Zkušenost tě učí,
že hřešíš ani ne tak vinou rozumu, jako vinou vůle, ne
tak z neznalosti dobra, jako nechutí, jež tě od něj
vzdaluje. Protože tato nechuť je hlavní překážkou v
konání dobra, nejdříve se ji snaž odstranit. K tomu ti
pomáhá zbožnost, ovoce uvažování. Uvažování ti pomáhá
nabývat také jiných ctností, jako bázně přede Mnou,
bolesti nad hříchy, pohrdání sebou, v čemž spočívá pravá
pokora, vděčnost Mně, který tě zahrnuji dobrodiním.
Neméně účinná je tato pomoc při získávání stěžejných
ctností, rozvážnosti, spravedlnosti, statečnosti,
umírněnosti.
"Uvažování ti prospívá nejen k nabývání ctností,
nýbrž ti také pomáhá přemáhat každou neřest. Nemůže na
tebe udeřit pokušení, které bys nemohl snadno odrazit
pomocí uvažování a modlitby. Žádná úsilí není tak těžká,
aby ji neulehčilo uvažování. To už postačí, abys
pochopil nesmírný užitek uvažování." (Ethic., 1,1)
Stačí ti znalost tajemství víry k dobré modlitbě?
Když je modlitba omezena jen na činnost jediné
ctnosti, např. božské lásky při patření na kříž, je
velmi dokonalá. Tvá duše má to, co je cílem veškeré
modlitby, totiž sjednocení se Mnou způsobené láskou.
Máš-li se však rozjímat, pak jsou tajemství víry
nevyčerpatelným zdrojem velkých a hlubokých myšlenek,
jakých jsi schopen, ať jsi vzdělanec nebo prostý. Vždyť
nelze nabýt větší moudrosti nad moudrost z víry. Jak ti
připomíná sv.Tomáš má i po Mém Vtělení chudý rolník a
prostá žena dokonalejší znalost po Mně, než mohli mít
všichni filosofové světa se vším studiem před vyhlášením
evangelia. Tito filosofové jen pramálo poznali Mne a
jeho dokonalosti, a to ještě po těžké a dlouhé práci.
Smutnější však je to, že ve svém nedokonalém poznání
měli veliký počet bludů. Dnes ti víra podává veliká
tajemství, která naprosto převyšují rozum a to bez
obtíží, bez hledání, bez omylu. Víra ti tedy může
poskytovat vzácné náměty k rozjímání (In Symbolum, 1).
Věřit Mně znamená spolehnout se na to, v co doufáš,
a být si jist tím, co nevidíš (Žid 11,1). Jako základní
poučky některé vědy jsou její podstatou, když obsahují
počátek a celou její dokonalost, tak víra je náčrtem
věcí, ve které doufáš; všechny je obsahuje, protože víra
je zásluhou, za kterou jednou budeš jasně patřit v nebi
na to, co zde vidíš pod závojem a obrazně. (STh II-II,
4, 1) V tom je největší útěcha pro všechny, každého,
komu jeho přirozené založení nebo společenské postavení
nedovoluje přístup k vědám. Tak i tobě stačí víra k
hluboké modlitbě, nic víc nepotřebuješ, než se nadchnout
velikou láskou při pohledu na tato svatá tajemství.
(Pokr.)
+ + +
POHOTOVOST
Být v roli žebráka
a
přesto mít vědomí
žes
nepřišel nevhod
že jsi
očekáván
Když
všechny pokusy nevyšly
že
právě zde
je Mys
dobré naděje
a
náruč nastavená
zachytit před pádem
V
nejistém bojování
mít
vedle sebe někoho
kdo ti
pomůže
i nad
bolestí
zvítězit
Josef
Veselý
+++
Zprávy: Duchovní život pro každého,
každé 1.pondělí, 17,00 sv.Michal, Brno, Dominikánská______
|